关于压力容器无损检测的疑问

wx_杨池451451 · 发表于 2018-10-10 20:49:28

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请教各位大佬，对于乙烯装置压力容器（塔），可否采用TOFD检测手段代替射线检测，或者采用TOFD+PT检测措施可否代替射线检测。谢谢！

netsun · 发表于 2018-10-11 11:35:44

应该可以代替的，规范上要求的是RT或UT（明确包括了TOFD）以及可记录的脉冲反射法检测。RT有底片存档，方便追溯，TOFD也有采集的数据进行分析评定，是要存档的，所以是符合规定的，只不过要注意TOFD检测后的数据保存。

无力距理论 · 发表于 2018-10-11 12:57:02

只要数据保存好是可以代替的

taozb · 发表于 2018-10-11 13:49:21

TOFD替代RT没有问题，但要取得设计同意。TOFD检测本身对表面或近表面存在盲区，因此标准本身就规定了补充MT的规定。

小浩123 · 发表于 2018-10-12 09:37:55

容规

容规里这样描述，应该是可以的，但最好与设计方沟通。

zjq1962 · 发表于 2018-10-12 15:47:37

用TOFD代替RT是完全没有问题的。如果原设计是RT检测，那需要办理设计变更手续。

hc730060 · 发表于 2018-10-12 23:12:24

用TOFD代替RT是可以的。但要有足够的实践经验和业绩来支持。

tjdxz · 发表于 2018-10-13 07:32:24

用TOFD代替RT是可以的。但是，需要设计同意并发变更单。另外，需注意保存检测记录资料。

woodmoon · 发表于 2018-10-14 11:01:38

TOFD代替RT是可以的，主要用于厚度不小于12mm厚度的碳钢及低合金钢。

moviedolphin · 发表于 2018-10-25 15:23:42

用TOFD代替RT是可以的。

斩妖除魔 · 发表于 2018-11-29 10:30:19

taozb 发表于 2018-10-11 13:49
TOFD替代RT没有问题，但要取得设计同意。TOFD检测本身对表面或近表面存在盲区，因此标准本身就规定了补充MT ...

TOFD检测本身对表面或近表面存在盲区，因此标准本身就规定了补充MT的规定。

哪个标准补充的？

taozb · 发表于 2018-11-29 15:34:04

斩妖除魔发表于 2018-11-29 10:30
TOFD检测本身对表面或近表面存在盲区，因此标准本身就规定了补充MT的规定。

哪个标准补充的？

看一下标准的4.3条。

斩妖除魔 · 发表于 2018-11-29 15:54:00

taozb 发表于 2018-11-29 15:34
看一下标准的4.3条。

嗯。还真是这样规定的。标准新规定的技术等级A,B,C实际工作中，应该怎么选？

taozb · 发表于 2018-11-29 15:59:27

斩妖除魔发表于 2018-11-29 15:54
嗯。还真是这样规定的。标准新规定的技术等级A,B,C实际工作中，应该怎么选？

抱歉，没有太深入研究。