锅炉的防火距离选择?

请教一个问题，燃气锅炉房的防火距离，在《石化规》没有找到具体分类，只找到属于第二类全厂性重要设施，如果按照这个，它与其他丙类车间防火距离是25米。但是在《建筑防火》锅炉房属于丁类，防火距离会减少很多。那这种情况应该按照那个规范呢？谢谢各位！！！

一、建规侧重的是“消”而非“防”，所规定的基本是防止事故蔓延扩大和事故后果加重的措施（如耐火等级、防火分区、防火间距、防爆泄压、安全疏散、消防等），基本上没有预防事故发生的规定。而预防事故发生的措施才是第一类安全措施，是最重要的。
石化规是综合性的防火规范，既有“消”也有“防”，即既有预防事故发生的规定，也有防止事故蔓延扩大和事故后果加重的规定。
二、建规只规定了建筑物（如厂房、仓库）和构筑物（如堆场、罐区）应采取的防火措施，而对于建构筑物内的生产、储存、辅助设备设施本身及生产工艺过程应该采取什么安全措施则基本无规定。
石化规是综合性的规范，既有对建构筑物的规定，更重要的是，有对生产、储存、辅助设备设施本身及生产工艺过程应该采取的安全措施的规定。
三、所谓石化规是“外紧内松”的说法目前流传很广，误导了许多人，但这种说法是极其错误的，石化企业比一般的化工企业危险性大得多，且生产多是连续性的，装置之间多是有关联的，不可能要求发生事故时，只保证将其对外部的影响控制到最小，内部则可以“松”，使一个装置接一个装置连续爆炸下去。
四、经过对比，在防火间距方面，除罐区外，其他方面的防火间距，石化规比建规均要大得多（如石化规甲类装置间要求30m，建规甲类厂房间要求12m等）。
只有罐区，因建规规定的一个罐区的容量较小（甲、乙类5000m3，丙类25000m3），如果要储存的物料数量超过一个罐区的规定容量，则应布置成两个罐区，两个罐区之间的防火间距要求很大。
石化规在一个罐区的容量方面无规定，只规定了一个罐组的容量，而多个罐组可以布置在一起构成一个罐区，这是石化规在防火间距方面低于建规的主要之处。另外，石化规对于装置储罐（中间储罐）与装置的间距要求较低。除此之外，防火间距方面都是石化规大于建规。
五、对于规模为中、大型的企业，如果生产装置是露天框架布置的，不管其是否属石化、炼油、化纤企业，也不管其是否在石化规条文解释表5、表6、表7中列名，防火间距均应执行石化规，因为建规没有规定这种露天装置之间的间距，而且对露天框架装置的安全疏散、消防等方面，建规也没有规定，只能执行石化规。
六、一个企业或项目，防火间距必须执行同一个规范，不能一个区块执行建规、另一个区块执行石化规，这个要求是非常正确的。但规范之间并不是毫无关联的，而是有相互引用之处的，例如，防火间距执行石化规的企业，在涉及建筑物间（如仓库之间、办公楼等民用建筑之间、空压机房等辅助厂房之间）的防火间距时，因石化规无规定或指明执行相应规范，当然这部分防火间距就要执行建规了。——这种情况仍然符合一个企业在防火间距方面只能执行一个规范的原则：统一执行的是石化规，只不过石化规在建筑物防火间距方面指明引用其他规范，而未列出具体数据，我们按其他规范规定的数据要求，也是遵从石化规的要求。
七、规范之间是相互引用的，要求评价依据中列了建规，就不能列石化规是很可笑的，除了前面所说的防火间距方面的相互引用外，还有其他方面的因素，如防火间距执行建规的企业，其生产、储存、辅助设备设施本身应该采取的安全措施，如果其他规范中没有规定（建规肯定没有），则仍然要依据或参照石化规提出要求。
八、对于第五点、第七点所述的情况，之所以要依据石化规的主要原因是：目前缺少一部非石化企业的综合性的化工厂设计防火规范，以解决建规存在的“有消无防”、“有建构筑物，无设备设施”的问题。在目前没有这样一部规范的情况下，对一个防火间距执行建规的企业，如果其防火安全方面只按建规评价、设计，是远远不能满足安全生产需要的，必须要依据或参考其他规范，其中，最主要的一个规范就是石化规。

peace2012 发表于 2018-8-3 11:38
一、建规侧重的是“消”而非“防”，所规定的基本是防止事故蔓延扩大和事故后果加重的措施（如耐火等级、防 ...

你好，按你的意思就是统一执行一个规范。那么如果是石化规，锅炉的安全距离，是按照二类全厂性重要设施来确认吗？里面还有其他关于锅炉的说明规定吗？请指教，谢谢！

为确保安全应适当增加防火间距