QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
江苏新志成

储罐VOC改造

[复制链接]
8.4K |32
阅读字号:

加入五千万化工人社群

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
现在正在进行储罐VOC改造,听说有的企业是直接从储罐顶呼吸阀出口接管,加一个活性炭罐(或分子筛)吸附,然后直接更换活性炭。这种模式可行吗。个人总感觉有点问题。请各位海友指教。另外想问一下,有没有什么较好的储罐VOC改造方式?如果多罐共用气相管线收集,然后统一进回收装置处理,按安监总局68号文,必须进行安全评价,可能实施起来也有难度。

 

发表于 2018-6-6 22:04:31

评分

参与人数 2财富 +13 收起 理由
lflsedin + 8 发起议题
68589544 + 5 发起议题

查看全部评分

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 cjgj008 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

ht200709VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山西省
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
要先收集再集中 处理 每个储罐上一个不靠谱

 

发表于 2018-6-7 07:52:24

评分

参与人数 1财富 +2 收起 理由
68589544 + 2 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

储罐呼吸阀接废气引出管道端头必须加装涡轮蜗杆调节阀,方便调节吸风量大小,避免吸力过大影响正常生产。

 

发表于 2018-6-7 10:33:07

评分

参与人数 1财富 +2 收起 理由
68589544 + 2 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
ht200709 发表于 2018-6-7 07:52
要先收集再集中 处理 每个储罐上一个不靠谱

那这种直接用活性碳吸附,以后直接更换的模式可行吗?

 

发表于 2018-6-7 13:23:37

点评

这个问题我来回答吧。 一般的活性炭吸附剂,废弃式吸附的话,吸附容量一般可以达到 30% ,也就是1吨的吸附剂,可以吸附300kg的voc 。 您的这个顾虑,主要是要看 1,储罐的介质;2,储罐的进出量。 举个例子,如果  详情 回复 发表于 2018-6-9 16:55
回复

使用道具 举报

ht200709VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山西省
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
参考中石化系统的做法

 

发表于 2018-6-7 14:03:47

中国石化炼发函〔2016〕127号.pdf

711.61 KB, 阅读权限: 30, 下载次数: 3, 下载积分:财富 -5 财富值

另需要【2  财富值】  [记录]  [预览]  

评分

参与人数 2财富 +13 收起 理由
sdwfsgyykai + 8 资料文件共享
68589544 + 5 热心助人

查看全部评分

回复

使用道具 举报

hxp817212VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP香港特别行政区
海川初三  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
cjgj008 发表于 2018-6-7 13:23
那这种直接用活性碳吸附,以后直接更换的模式可行吗?

这个问题我来回答吧。 一般的活性炭吸附剂,废弃式吸附的话,吸附容量一般可以达到 30% ,也就是1吨的吸附剂,可以吸附300kg的voc  。
您的这个顾虑,主要是要看 1,储罐的介质;2,储罐的进出量。
举个例子,如果储罐介质的饱和蒸汽压在5kpa以下,而且一年进料量也就是20万吨,那么你们可以算出来呼吸排放出来的VOC总量, 可以这样考虑设置活性炭一次性吸附,毕竟挥发少,投资少。

 

发表于 2018-6-9 16:55:00

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
68589544 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
hxp817212 发表于 2018-6-9 16:55
这个问题我来回答吧。 一般的活性炭吸附剂,废弃式吸附的话,吸附容量一般可以达到 30% ,也就是1吨的吸 ...

如果以甲苯为例,5000立方储罐,其20摄氏度的饱和蒸汽压为113g/m3,单次进料的VOC排放量,理论计算为565kg。由于进料过程中是不可能进行活性碳 更换的,因此要满足要求,差不多单次至少需要2吨的活性碳吸附剂,至少4-5个立方,这个量是相当大的。吸附饱和的活性碳还要当危废进行处理,差不多每吨处理费用为4000-6000元。如果活性炭的成本为5000元/吨,也每次进料的VOC处理成本差不多基础成本为2万元,年进料量20万吨的话,仅大呼吸的VOC处理基础成本为80万元。如果再考虑热呼吸的话,综合成本在200万元以上。
而且每个储罐投资一个5立方的吸附罐,成本也不低。

 

发表于 2018-6-11 09:07:35

评分

参与人数 2财富 +7 收起 理由
bxl025 + 2 同意你的观点
68589544 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wqltj12VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
cjgj008 发表于 2018-6-11 09:07
如果以甲苯为例,5000立方储罐,其20摄氏度的饱和蒸汽压为113g/m3,单次进料的VOC排放量,理论计算为565k ...

高人,受教了。~~~

 

发表于 2018-6-11 13:30:11

回复

使用道具 举报

swc2015VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 sdwfsgyykai 于 2018-7-18 08:18 编辑

一次性炭后期运行费用高,而且对于吸附时间难以把握,不能保证达标的连续性。储罐油气回收每个罐上一套设备投资会很大。

 

发表于 2018-6-17 19:27:17

评分

参与人数 1财富 +4 收起 理由
lixich1968 + 4 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
swc2015 发表于 2018-6-17 19:27
一次性炭后期运行费用高,而且对于吸附时间难以把握,不能保证达标的连续性。储罐油气回收每个罐上一套设备 ...

我也是这种看法,而且活性碳是否吸附饱和也很难准确判断

 

发表于 2018-6-18 11:47:42

评分

参与人数 1财富 +4 收起 理由
lixich1968 + 4 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

jillingVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
一次活性炭吸附马上就淘汰了,所以不用考虑这种方式了。

 

发表于 2018-7-5 15:51:28

点评

但也很难说它就不合规吧,因为也没有相关的法规或标准说这种方式就不行。虽然我个人也觉得这种方式有糊弄环保主管部门的嫌疑,而且很可能在实际操作过程中根本就不严格执行活性碳的更换和处理程序,这种方式在实际运  详情 回复 发表于 2018-7-5 20:10
回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 cjgj008 于 2018-7-5 20:20 编辑
jilling 发表于 2018-7-5 15:51
一次活性炭吸附马上就淘汰了,所以不用考虑这种方式了。


但也很难说它就不合规吧,因为也没有相关的法规或标准说这种方式就不行。虽然我个人也觉得这种方式有糊弄环保主管部门的嫌疑,而且很可能在实际操作过程中根本就不严格执行活性碳的更换和处理程序(因为如果每次饱和就更换地话,采购成本和危废处理成本是相当高的),这种方式在实际运行中的弄虚作假也很难被发现。
我现在考虑的方案还是采用《中国石化炼发函〔2016〕127号 》的模式,同类品种用气相管收集,采用冷凝+吸附或冷凝+吸收的处理方式,但按安监总局68号令,还是要做安全论证,也是比较麻烦的事。

 

发表于 2018-7-5 20:10:24

回复

使用道具 举报

jillingVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
cjgj008 发表于 2018-7-5 20:10
但也很难说它就不合规吧,因为也没有相关的法规或标准说这种方式就不行。虽然我个人也觉得这种方式有糊 ...

你说的方式是可行的,但是**的程序是规避不了的,而且该怎么做就怎么做,这样对企业对个人都是好的。

 

发表于 2018-7-9 09:05:34

回复

使用道具 举报

望尘_GNXJVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河北省
海川小学1年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
用活性炭吸附不是好办法,而且产生危废,建议利用低温油气吸收,但不知道是什么介质

 

发表于 2018-7-17 22:07:07

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
sdwfsgyykai + 5 鼓励新会员发言

查看全部评分

回复

使用道具 举报

贮罐尾气用活性炭吸附基本上都是骗人的把戏,不光运行成本高,而且安全性也不符要求,更没有哪个企业会准确及时去更换活性炭,合理的方法应该是:深冷回收+吸附回收+氧化处理,为其可达80ppm以下,可达标排放,这是我们的治理流程。

 

发表于 2018-7-18 17:54:58

点评

问题是有的企业就是靠这套把戏蒙混过关了。当然,我们还是准备采用冷冻+吸收或冷冻加吸附这样的方案。  详情 回复 发表于 2018-7-19 10:21

评分

参与人数 1财富 +4 收起 理由
lixich1968 + 4 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
bxl025 发表于 2018-7-18 17:54
贮罐尾气用活性炭吸附基本上都是骗人的把戏,不光运行成本高,而且安全性也不符要求,更没有哪个企业会准确 ...

问题是有的企业就是靠这套把戏蒙混过关了。当然,我们还是准备采用冷冻+吸收或冷冻加吸附这样的方案。

 

发表于 2018-7-19 10:21:42

回复

使用道具 举报

cjgj008 发表于 2018-7-19 10:21
问题是有的企业就是靠这套把戏蒙混过关了。当然,我们还是准备采用冷冻+吸收或冷冻加吸附这样的方案。

现在好多地方要求装在线监测了,以前的活性炭吸附蒙不了了,冷冻+吸收长期运行尾气是无法达标排放的,最后必须有个把关处理。

 

发表于 2018-7-19 10:27:08

回复

使用道具 举报

cjgj008楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【安全技术 经理】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
另外一个,想问和大家讨论一下,加装高效密封内浮盘,是否可代替气相回收装置?(苯和苯系物除外)因GB31571有以下这样的规定:

 

发表于 2018-7-19 10:32:27

gb31571.webp
回复

使用道具 举报

startover_AAMVVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
海川小学1年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 sdwfsgyykai 于 2018-8-4 08:22 编辑

今年8月在济南有一个罐区VOCs治理技术的研修班,感觉和大家讨论的内容相关度非常高,欢迎来和行业专家和用户单位来交流可以联系咨询

 

发表于 2018-7-31 16:52:07

点评

技术交流区禁止留联系方式,如有需要请发站内消息!本次警告!  发表于 2018-8-1 11:16
回复

使用道具 举报

xingjf731011VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IPInvalid
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
关于储罐的VOCs治理,目前比较理想的是多级冷凝+活性炭吸附,单极活性炭吸附肯定如楼上所说,是无法实际运行的,因为成本太高了

 

发表于 2018-8-3 09:35:44

回复

使用道具 举报

【发主题】高级


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群:7990017
申请时注明你的QQ号


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.128187 second(s), 84 queries , Redis On. | 网站统计 | 


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197