开孔补强的有效补强范围

如图所示，接管开孔的有效补强宽度取多少？1200和550均为直径

这种结果建议采用局部应力分析。参照JB4732

从安全的角度，这个有效补强宽度应该小于600啦！

一般般人 发表于 2018-2-8 11:22
从安全的角度，这个有效补强宽度应该小于600啦！

600是不是太保守了，封头上的补强宽度也不是按水平或者垂直的，对于轴向口，相同的接管，位置不同开孔尺寸也不同，附图中，两个尺寸，按哪个合理？

你这个接管符合等面积不强的范围吗？
分析法也不可以用，
还是FEA比较好。

这种结果建议采用局部应力分析。参照JB4732

这种结构感觉有点剑走偏锋啊，改偏心锥壳可否？

格格不入_RTIP 发表于 2018-2-8 15:45
你这个接管符合等面积不强的范围吗？
分析法也不可以用，
还是FEA比较好。

你好，请问这样的开孔不符合等面积补强法的哪一条呢？

fzujunru 发表于 2018-2-8 20:32
这种结构感觉有点剑走偏锋啊，改偏心锥壳可否？

结构要改动，得用户同意啊，制造单位的设计可比不得设计院，

zjq1962 发表于 2018-2-9 09:17
你好，请问这样的开孔不符合等面积补强法的哪一条呢？

开孔直径，我估计超过了D/2

zjq1962 发表于 2018-2-9 09:17
你好，请问这样的开孔不符合等面积补强法的哪一条呢？

开孔直径，我估计超过了D/2

格格不入_RTIP 发表于 2018-2-9 12:14
开孔直径，我估计超过了D/2

图中都有尺寸的，封头内径1200，开孔内径550，为什么要估计？就是从图中看也没有超过一半的。

zjq1962 发表于 2018-2-9 12:47
图中都有尺寸的，封头内径1200，开孔内径550，为什么要估计？就是从图中看也没有超过一半的。

封头上的开孔内径是接管内直径吗？你用sw6
算过吗？

格格不入_RTIP 发表于 2018-2-9 17:05
封头上的开孔内径是接管内直径吗？你用sw6
算过吗？

开孔直径比接管内径大两个厚度附加量，作为判断的话，先按接管内径没有问题，只有在临界点的时候才去精确计算开孔直径与壳体内径的比值。

zjq1962 发表于 2018-2-10 08:05
开孔直径比接管内径大两个厚度附加量，作为判断的话，先按接管内径没有问题，只有在临界点的时候才去精确 ...

SW6给你算？

格格不入_RTIP 发表于 2018-3-2 16:35
SW6给你算？

为什么SW6不能算呢？！

zjq1962 发表于 2018-3-3 12:30
为什么SW6不能算呢？！

算过了吗，试试不就知道了

fzujunru 发表于 2018-2-8 20:32
这种结构感觉有点剑走偏锋啊，改偏心锥壳可否？

能否说明一下“改偏心锥壳”；记得在150释义里提到过，“对于凸形封头，当dop大于内径一半时，可用锥形封头代替开孔”。无法理解

yechao25038 发表于 2018-12-30 15:18
能否说明一下“改偏心锥壳”；记得在150释义里提到过，“对于凸形封头，当dop大于内径一半时，可用锥形封 ...

如上图所示，椭圆封头的上大开孔，如果难以计算，可以改用这种结构，这样锥壳小端接管子就行了。

把开孔补强计算转化为壳锥壳计算了

不过，只能适用于压力较低的情况，要不锥壳计算厚度很大。

fzujunru 发表于 2018-12-30 15:53
如上图所示，椭圆封头的上大开孔，如果难以计算，可以改用这种结构，这样锥壳小端接管子就行了。

...

明白了！谢谢！原来是把椭圆封头直接改为锥形封头，我还以为是把开孔接管改为锥头，哈哈