别让“事故追责”成为安全的核心文化！

1

11月18日，北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾，致19死8伤。

12月13日，北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾，致5死8伤。

一起是由于电气线路故障所致，另一起则是电动自行车起火所致。

连续两起严重火灾事故，又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。

大首都忍无可忍，迅速启动问责程序，力度绝对不同凡响！

事故相关的安全条线几乎全军覆没。

不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。

安全人恐怕做梦也不曾想到，自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......

2

事故一出，调查未动，问责先行。

这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号：

所有的事故都一定有相应的责任人。

责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。

于是，安全界人人自危。

有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......

**则出台各种避责式制度，通过行政强制干预市场，进一步加剧了政企的紧张关系。

而有的地区和部门甚至脑洞大开：提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。

要知道，每一起事故背后原因的复杂程度，远超乎你的想象。

尽职清单表面上能免责，但极易过度消耗安全人的注意力，这对事故风险的控制是极其不利的。

因为清单是静态的，而风险是动态的。

时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。

我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性，随着新风险的出现，新类型的事故也将不可避免地发生。

我们安全人岂能因为避责而舍本逐末，这反而可能酿成更大的安全隐患。

对于构建本质安全型社会，是极其不利的。

3

想要构建本质型安全社会，我们就要建立科学的安全认知。

责任追究绝不是事故处理的首要目的。

深入调查原因，广泛吸取事故教训，极力改进安全工作，远比追究事故责任重要得多。

可我们的**总是乐此不疲，媒体也是司空见惯，专家更是沉默不语。

这背后的逻辑是：**明明对安全工作三令五申，不能发生任何事故。企业却总是执行不到位，主管部门也总监督不到位。

当事故在不经意间给大家致命一击的时候。

**自觉威权受到严重挑战，这是绝对难以容忍的。

于是，事故追责成为常态化！

4

可事故真的能完全避免吗？

答案是：只有理论上存在的可能。

众所周知，“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。

几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。

但它所呈现出来的安全承诺和信仰，是一种极致的理想主义。

层出不穷的事故，分分钟能把人们拉回现实。

“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。

要知道，理想终究只是理想，它就跟“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。

理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待，绝不是一蹴而就的。

“事故都可预防”是一种哲学，但并不是科学。

真正科学的安全管理，是要敢于直面现实、正视不足，不断吸取事故教训，努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......

5

当然，我绝不是要误导大家心存侥幸：认为“事故是不可避免的”。

而是要告诫所有人，事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。

它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度，尊重世界发展的客观规律，通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革，来最大限度预防和降低事故发生的可能性。

剖析的比较深刻，但是国家关于安全追责的相关的法律，例如《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》已经明确规定了，出了大事，行政长官是要追责的，没办法。

      发生事故后，要按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,组织开展生产安全事故调查,对典型责任事故要依法从重从严处理,对失职渎职的要及时查处、严厉查处。对发生较大以上事故的,除依法追究事故企业直接责任人责任外,同时要追究企业主要负责人、安全管理人员和技术负责人的责任。要让各级领导干部、企业管理人员,清楚地认识到安全事故是警戒线,是红线,触及了就要受到处罚,就得问责,甚至问罪。要通过追责问责,真正做到严格起来、落实下去。

事故预防应该成为公司安全的核心文化！

这话题感觉很广泛

在安全评价时弄虚作假的评价公司，安全审查验收时睁一只眼闭一只眼的专家，追究他们的责任，没毛病。