关于有毒或易燃气体检测仪

转发一个讨论：
        可燃/有毒气体报警设计规范GB50493送审稿审查情况汇报
                林洪俊
             2017.12.23
        各位技术委员好！关于可燃/有毒气体报警系统设计规范GB50493―2009，从2016年启动了升版修编工作，开了5次讨论会，争议很大，焦点就是报警系统选型。争论的不仅是要合乎安监总局的要求，最难办的是要合乎消防总局的要求。上周14~15号，又参加了该规范送审稿审查会。后面还有一次报批稿审查会，大约在2018年3月份。该规范最快也得2018年下半年才有可能发布，况且目前可燃粉尘、有毒粉尘检测报警部分的条款还没定好，并且难度很大。下面把送审稿阶段的最重要结论给大家汇报一下，供提意见：
（1）独立性
         GDS是否要独立设置？
         答：GDS应独立设置，且全系统完全独立。
（2）系统选择
         GDS用什么系统实现？
         答：
         a. 只做报警用，可采用独立的DCS、 PLC、传统二次报警表等。
         b. 承担消防联动功能的系统，须获得CCCF认证。
         c. 参与工艺流程安全功能的可燃/有毒气体检测，检测信号进SIS。
（4）其它问题
        a. 可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的SIS是否可以？这样不是更可靠吗？
       答：GDS与SIS不是一个保护层，因此不可以。应独立设置。同理，也不能都进装置DCS，应独立设
置。
        b. 可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的PLC、DCS、SIS的独立I/O卡件是否算做独立？
        答：不算。PLC、DCS、SIS故障时，不能保证可燃/有毒气体报警功能正常，而这时更需要该功能。
        c. 可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的PLC、DCS、SIS的独立控制器是否算做独立？
        答：不算。PLC、DCS、SIS故障时，不能保证可燃/有毒气体报警功能正常，而这时更需要该功能。

      

zxg.wylton 发表于 2017-12-18 21:37
定规矩好定，关键是实践中如何真正落实。这首先是技术问题，如果技术上没有好的方案或产品，定了规矩也是 ...

技术问题，早就已经得到解决，非常成熟的东西，不存在问题，你选用国内大厂生产的气体报警器都可以。
但前提是选型合理，，安装符合规范、维护及时，检定严格按照规程执行。
给你举个栗子吧，我单位各类气体报警480多台，每年检定合格率95%以上，不是你说的那种拿标气晃一晃，而是严格遵守规程不在进行检定。
分析仪器和气体报警器这类仪表，重在维护，不是想当然的随意搞，不要出了事故把自己搞进去都不知道为什么.....

再给你几个常用的检定规程供参考

关于检定规范，我不能说他们错，他们定的很合理。
曾看到过一个讨论，就是接地电阻测试仪，清华的一教授就明确表达异议：不同表测量结果不一样，甚至相差百倍，也比较过日本表。他认为目前的原理上就有问题，但是大家目前都在用，又没有符合理论的可替代的产品，现在就勉强为之。再说，一旦打破产品标准或检验标准，该损害多少厂家利益！用户又茫然不知所措。所以强制检定标准一直至今。有没有用也只有天知道。
气体检测，我想也有这样的问题。我关心的是要有用，至少比现在方式更有效，不能毒气已经在检测仪表附近已经泄露产生，仪表全都没报警，相反，离毒气体源更远的人相反一个个倒地了。

c3h5e8n1 发表于 2017-12-18 09:35
可燃报警器和有毒报警器肯定是管用的，我做过一段时间的气体检测仪检定工作，很清楚。楼主所说的情况，可能 ...

涨知识了，还有探头中毒啊，原来的时候经常用打火机测试。。。