防爆仪表肯定都防水，这个说法对吗

如题，大家来讨论

我觉得不行。

两者不等同

隔爆型仪表，至少IP65级别防水

防爆等级和防护等级可不是一回事，室内安装的防护等级未必高。

隔爆认证，考核的是仪器外壳的缝隙大小，也就是考核壳内发生爆炸时，能量向壳外释放的速度受限情况，
隔爆认证，不考核外壳的防尘防水性能 。。。市售有不少隔爆接线盒，是不带密封圈的。

jizhenlin 发表于 2017-7-29 15:50
隔爆型仪表，至少IP65级别防水

何出此言？

防爆的等级和防水的等级不是一个标准，所以这个说法是错误的

反问一下，如果是这样GB 4208-2008 外壳防护等级(IP代码)和GB 12476是不是应该合并为一个规范了？

钢板厚，不一定防水，防水看密封，隔爆看结构，这个结构不一定能密封的住。

有意思。对于防爆和防水，之前我请教过版内，就是运动手环的（包括IP65级别）防水，能不能在化工车间里面佩戴。请教过安全工程师，他举了个简单的例子，区域里面的LEL监测点，都是防爆的，但是室外的要加防水顶棚，不防水的。还有防爆提到的什么钢板厚度，个人觉得不在这里的讨论话题内，那是是防弹轿车。仪表的防爆主要是利用各种隔离手段把仪表运行中可能产生的微弱能量源从防爆区域隔离出去。

隔爆仪表，考核的就是材料壁厚和配合公差 。。。用铝合金外壳，和用不绣钢外壳，对壁厚要求，有区别撒

景阳岗 发表于 2017-7-30 10:44
有意思。对于防爆和防水，之前我请教过版内，就是运动手环的（包括IP65级别）防水，能不能在化工车间里面佩 ...

“区域里面的LEL监测点”不防水，是因为它的检测元件一直持续检测空气中的可燃气体，当然怕水；防爆是指它的检测线路防爆吧？两者好像不能混为一谈。

估计壁厚，和外壳的形状体积啥，也得有些关系吧？ 。。。搞不懂领导们是咋要求的

看防爆站做试验吧，我们有款比较厚实的过去，第一次没过，理论上，现在的厚度都够，因为腔体内的都是低电压弱电流，形状主要还是看密封那里的结构，如果里面真爆了，hold的住就行，火花不外泄也没事。隔爆这里门槛太多，我也是门外汉。

cubel 发表于 2017-7-31 07:57
看防爆站做试验吧，我们有款比较厚实的过去，第一次没过，理论上，现在的厚度都够，因为腔体内的都是低电压 ...

真爆了，没准橡胶密封件，几秒钟就烧成灰喽挖 —— 隔爆认证，考核螺纹间隙，而不考核密封件，会不会是顾忌这方面的事情呀？

搞不懂挖

不对，防爆等级和防护等级是两回事，进水来说是防护等级来确保的，防护等级主要防尘、防水。

也就是说，隔爆型其实是可以进去可燃气体的，只是在爆炸的时候其能量被限制了。增安型的是不是就能防止爆炸气体进入了，从而能够防止水进入。

minizero 发表于 2017-7-30 12:38
“区域里面的LEL监测点”不防水，是因为它的检测元件一直持续检测空气中的可燃气体，当然怕水；防爆是指 ...

我说我们这安监专家来检查时非得要在报警器上装防雨罩呢，但是仪表标牌上的防护等级是IP67呀。难道不包括探头部分？探头是有个保护罩，但顶多防止溅入。

防爆等级和防护等级不是一个概念。