一起由安全检查引起的判决

2012年5月28日，王某跟刘某—起到周村这家企业进行安全检查，主要检查安全生产资料是否存在隐患，继电保护器、大型用电设备需接地等电路安全包括在现场检查范围之内，而王某、刘某对该公司进行检查时，对企业长期存在的上述安全隐患均未发现及查处。2012年7月21日，周村区一家企业的生产车间发生—起触电事故，职工王某某在用拌料机对塑料颗粒进行拌料时，身体碰到拌料机外壳触电死亡。2014年10月份，周村区人民法院审理后作出了一审判决：被告人王某、刘某作为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，造成国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。

此次判决开了一个坏头！忽视了企业的主体责任。

问责一定要到位，否则安全监督管理就形同虚设。

对检查人员的处罚和判刑就对了，是否再有更大的勇气向上追究相关领导的责任呢

法律上是安监有责任的，但是处罚较轻，而且也要有证据才行，比如安检人员岗位编制有没有要求，安监机构领导有没有安排等。
其实，根源还是企业为落实主体责任，企业负责人，企业管理人员，事故责任人的责任都要追究，第三方检测服务机构虚假报告责任，建设审批等。
地方公安消防、质监等部门都要追责，只有这样才能实现追责。

企业也应有责任，好多小企业的老板明知不能为而为之，为了效益什么都干

企业也应有责任，好多小企业的老板明知不能为而为之，为了效益什么都干

奔跑郭继波45 发表于 2017-7-21 12:43
对检查人员的处罚和判刑就对了，是否再有更大的勇气向上追究相关领导的责任呢

是不是企业自身责任更大呢？应该是企业的安全责任没到位

奔跑郭继波45 发表于 2017-7-21 12:43
对检查人员的处罚和判刑就对了，是否再有更大的勇气向上追究相关领导的责任呢

是不是企业自身责任更大呢？应该是企业的安全责任没到位

这是一个荒唐的判例！不知道当事企业及其负责人受到什么处罚，但是对于监管机构人员的处罚实在是没有依据
也许当年没有意识到责任主体是谁。监管机关对企业的检查重点在对企业依法合法、组织机构、工作开展情况等，现场隐患也需要查，不过更应该是企业自身的检查。即使是专家，也不可能每到一处就能够把某处的隐患全部排查出来，更不应该为此承担刑责