【典型案例】严重违章验电 短路灼伤二人

严重违章验电  短路灼伤二人

2名运行人员用验电笔验电时，验电方式不当，造成短路，灼伤二人。

简要经过

某年5月28日中午，某厂运行监护人高某、操作人贾某准备测量380V电动机绝缘电阻，测量前需先验电，监护人高某在电源开关柜用验电笔验电时，验电笔不亮（设备确已停电）。

二人怀疑验电笔有问题，为了确认验电笔好坏，二人到另一带电的开关柜进行验证。操作人贾某站在侧面用手电筒照亮，监护人高某验电，当验电笔伸向开关柜内时，验电笔金属部分与柜体接触，对地短路放电，弧光灼伤二人。

原因及暴露问题

1.监护人严重违章直接操作；

2.严重违章，扩大验电范围，擅自在其他开关柜验电；

3.验电方式不当，验电笔金属部分与柜体接触。

安全第一，做好自己的工作

电老虎太厉害了，千万马虎不得，身边就有很多人被电弧烧伤过，还是引以为戒的好。

多学学规程，严格按照规程办事，对自己负责，对他人负责

万幸，没出人命，当心。

能做到双人双岗已属不易。只是操作出现问题。

特种作业一定要当心.....

wuqitao0000 发表于 2017-6-9 15:13
万幸，没出人命，当心。

是啊，不是每次都那么幸运的

在日本我看到过一种高阻导电塑料做的低压验电笔。内部用电子线路的。彻底没有金属部位。即使同时接触了带电部分和金属柜体，因为是高阻材料也不会引起弧光短路。

验电笔没有年检吗？

samhrc 发表于 2017-6-10 08:23
在日本我看到过一种高阻导电塑料做的低压验电笔。内部用电子线路的。彻底没有金属部位。即使同时接触了带 ...

这是我们技术上的不足，也就是本质安全的不足。也可以说，风险分析或者控制不足。许多危险的情况我们只强调了小心操作，从管理措施或者防护措施上去解决，没有从更高的层次考虑消除危险或者采取工程技术的措施降低控制危险。相信随着技术的发展和文明的进步，这些会逐步解决的

窖藏美酒 发表于 2017-6-10 08:29
验电笔没有年检吗？

这个主要是危险没有有效控制，操作失误引发的事故。尽管操作人和监护人交换了位置，而且验电的点位发生了变化，但这都不是事故真正根本的原因，有点像追责的托词

不能老怪违章，设备缺陷，致事故发生是主要原因。

w1d3d55 发表于 2017-6-10 09:49
不能老怪违章，设备缺陷，致事故发生是主要原因。

同意你的观点！直接原因不一定是主要原因。主要原因、最根本的原因往往是我们管理上的漏洞，比如以后排查整治、危险源的消除及控制等等。这也从一个侧面反映出，安全生产管理也不是那么容易做好的，因为安全生产不只是某一个部门、某几个人的事，需要每个人担起自己的责任才行

线路图不了解，就不要盲目的作业的。