流化床锅炉是快要淘汰的技术？

流化床磨损较厉害，检修周期短，所以听说目前基本不采用该种锅炉了，
具体是什么个技术状态，请各位大侠解惑，谢谢；

不知道楼主从哪里了解到的说流化床淘汰，据我所了解，当今大型机组基本全是流化床？

因对对燃煤种类要求不高，中小型锅炉用户的首选炉型。磨损和运行周期短的缺点现在已经有了比较大的进步。

流化床锅炉目前已经大型化，主要优点是煤种适应性好，目前流行使用的技术是低床料流化燃烧技术，可降低Nox原始排放指标，但是如果达到国家规定的超低排放标准，还需加炉后脱硫脱硝湿电等装置。如果不是燃料太差，所有环保装置均上的话，并无技术优势。目前山东省推荐使用炉型为煤粉炉。

发表下个人拙见，莫见笑。
个人认为不论大小，CFBB均有很大优势。
大型化众所周知，这里说说小型化。4L说山东推煤粉，这个确实如此，但是其效果应该很一般，搞设计的都知道，煤粉和CFB其高度与容积呈协调性很难把控，CFB，煤粉小型化难题也出于此点，而推行的小型煤粉多种样式，对煤粉的严格要求，年轻的煤结焦严重，老的煤燃烧不完全，而且还出现了WNS型改造的。着实无法理解。而CFB多流程化完全解决以上问题。以上针对性能探讨。于电耗而言另当别论，但一切都是性能（可行性）为首。

不是流化床锅炉的技术存在问题，主要是环保压力太大

CFB也要脱硝、但是有脱硝成本的优势

同意5楼意见，新上的大型发电锅炉，基本都是循环流化床锅炉（同事介绍说，这块好像是有硬性规定，不让上煤粉炉了）。
这是5月12日在某发电厂拍的30W机组试运行的渣场照片，有少量夹碳，但渣已经是很黄了。（东锅的炉子，设计燃烧效率>92%。用来淘汰三台超期运行10W煤粉炉的）

pzhmotor 发表于 2017-5-22 11:35
同意5楼意见，新上的大型发电锅炉，基本都是循环流化床锅炉（同事介绍说，这块好像是有硬性规定，不让上煤 ...

请问渣碳含量或者热值大概为多少？谢谢

循环流化床锅炉不仅不会被淘汰，今后还会继续推广使用，首先是这种锅炉能烧劣质煤乃至煤矸石，目前的循环流化床锅炉技术已经解决了磨损问题，二是环保，对低硫煤采用炉内脱硫二氧化硫可以达标排放，由于采用低温燃烧，氮氧化物排放量也很低，仅采用低成本、低投资的SNCR脱硝工艺就可以实现达标排放。

rechuli 发表于 2017-5-27 19:39
请问渣碳含量或者热值大概为多少？谢谢

热值很低，不会超500，可以忽略不计。但是也和燃用的煤种有很大关系

gjn1970 发表于 2017-6-1 11:11
循环流化床锅炉不仅不会被淘汰，今后还会继续推广使用，首先是这种锅炉能烧劣质煤乃至煤矸石，目前的循环流 ...

炉内脱硫是可以，但是产生的炉渣等目前很难出厂，请问你们是如何处理的？
有好经验请分享。

rechuli 发表于 2017-5-27 19:39
请问渣碳含量或者热值大概为多少？谢谢

他这个渣的残炭量我不清楚，我们75t/h的炉子粗渣残炭在3-5%（比这个黑些），飞灰残炭在10%左右。
粗渣水泥厂需要（附近有水泥厂可以直接联系他们来拉，谈得好的话可以卖钱。），飞灰这边的水泥厂不太乐意拉（需要罐车密封拉走）。

我反而觉得流化床越来越有优势了。首先就是皮实，理论上什么都能烧，因此对用户来说，未来有余地，这对中国来说尤其重要，因为政策老变。其次，流化床温度低，环保好，尤其氮氧化物低，不用像煤粉炉、燃气炉还用什么低氮燃烧器。最后，流化床的很多问题都解决了，像磨损，已不是问题；耗电量是大了点，但根据运行经验，还是可以降低不少的；有时候灰渣含碳量高，这些其实上一套输送装置，再弄回炉膛烧就是。

流化床锅炉目前已经大型化，主要优点是煤种适应性好，目前流行使用的技术是低床料流化燃烧技术，可降低Nox原始排放指标，但是如果达到国家规定的超低排放标准，还需加炉后脱硫脱硝湿电等装置。如果不是燃料太差，所有环保装置均上的话，并无技术优势。

对于煤种的适应性，CFB还是有优势的；并且CFB技术也在不断发展，来适应环保方面的要求

流化床是为了燃烧劣质煤，但现在很多项目都用错了，好烟煤也用流化床，名牌大学把这种现状还称作煤种适应性广，这是笑话；其次是楼主说的磨损，这是难题，不可预见，如果遇上就是灾难性事故。因此，新技术替代是必然的。

#在流化床是为了燃烧劣质煤，但现在很多项目都用错了，好烟煤也用流化床，名牌大学把这种现状还称作煤种适应性广，这是笑话；其次是楼主说的磨损，这是难题，不可预见，如果遇上就是灾难性事故。因此，新技术替代是必然的这里快速回复#

pzhmotor 发表于 2017-5-22 11:35
同意5楼意见，新上的大型发电锅炉，基本都是循环流化床锅炉（同事介绍说，这块好像是有硬性规定，不让上煤 ...

30万的CFB锅炉全是东锅的吧。是不是全集中在西部地区？这是哪家？