管线这样修改是不是更好？

简介--管线这样修改是不是更好？ 请看下图-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--修改后产生袋型，不妥-登录查看全文

简介--这个还是经过设计院及设计单位认可才可以吧。-登录查看全文

简介--HP0377 发表于 2017-1-10 05:19 修改后产生袋型，不妥 对不起没告诉你，这个是俯视图， 高温蒸汽管线-登录查看全文

简介--两种感觉差不多啊-登录查看全文

简介--那就要看工艺配管是不是所需的。我感觉到改后不如以前的管道配装，改后容易积液，如不改动，A  B两种介质都会流畅自如。-登录查看全文

简介--1、现场位置、管道支撑是否具备条件； 2、原管线三通处焊缝集中，更改后确有好处；但A、B流向对冲，易形成不畅或腐蚀； 3、需要考虑膨胀节距离是否允许。 ...-登录查看全文

简介--弯头直接取消，改成三通行不行？-登录查看全文

简介--个人意见：对管道本身而言，修改前后应力差别不大。受影响较大的设备管口受力。A、C管口受力变化不大，B修改后管口受力明显改善。需要确认设备B运行是否有问题，B的管口对受力有没有要求，否则修改意义不大，不建议 ...-登录查看全文

简介--直接受力，不妥-登录查看全文

简介--前面那个受小一点，如果需要混合，最好弄一个混合气-登录查看全文

简介--谢谢喽珠分享   -登录查看全文

简介--也是感觉不用变动，管道最好不要出现地位-登录查看全文

简介--AB进料，肯定是考虑充分 的料混合，这样修改后不容易混合均匀。-登录查看全文

简介--1、改后不好，A、B进气会对冲，且管道增长，加大了投资不经济 2、没有尺寸是谈不上应力状况好不好的，要具体分析才知道原设计是否应力满足 3、为什么不将弯头三通合并呢，现场位置所限吗？ ...-登录查看全文

简介--zhaisanming1 发表于 2017-1-11 11:05 也是感觉不用变动，管道最好不要出现地位 这个图示是俯视图-登录查看全文

简介--本帖最后由 jinqhuaxz 于 2017-1-11 13:53 编辑 高温蒸汽管线，是法兰连接多好处多还是少些好？！ A管进口20”x8"-300# B管进口24”-300# C管出口20”-150# 经过安全阀的泄放 A-B大概12米 b-c大概22米 A-C两个方 ...-登录查看全文

简介--学习了-登录查看全文

简介--A管口连接--蒸汽发生器，B管口连接--蒸汽工艺管线，C管口连接安全泄放消音器。这三个管口的在有限元CAESAR里面怎样施加约束？-登录查看全文

简介--要如何修改，應該還是要看原設計run出來的數據。 一般而言，管路的應力應該是沒問題， 主要是設備管嘴的loading是否超過要求。 至於要如何改，就看應力分析之後，看那邊的應力大，是那個方向的熱應力。 如果是管嘴lo ...-登录查看全文