管线这样修改是不是更好？

管线这样修改是不是更好？ 请看下图

修改后产生袋型，不妥

这个还是经过设计院及设计单位认可才可以吧。

HP0377 发表于 2017-1-10 05:19
修改后产生袋型，不妥

对不起没告诉你，这个是俯视图，
高温蒸汽管线

两种感觉差不多啊

那就要看工艺配管是不是所需的。我感觉到改后不如以前的管道配装，改后容易积液，如不改动，A  B两种介质都会流畅自如。

1、现场位置、管道支撑是否具备条件；
2、原管线三通处焊缝集中，更改后确有好处；但A、B流向对冲，易形成不畅或腐蚀；
3、需要考虑膨胀节距离是否允许。

弯头直接取消，改成三通行不行？

个人意见：对管道本身而言，修改前后应力差别不大。受影响较大的设备管口受力。A、C管口受力变化不大，B修改后管口受力明显改善。需要确认设备B运行是否有问题，B的管口对受力有没有要求，否则修改意义不大，不建议修改。

直接受力，不妥

前面那个受小一点，如果需要混合，最好弄一个混合气

谢谢喽珠分享   

也是感觉不用变动，管道最好不要出现地位

AB进料，肯定是考虑充分 的料混合，这样修改后不容易混合均匀。

1、改后不好，A、B进气会对冲，且管道增长，加大了投资不经济
2、没有尺寸是谈不上应力状况好不好的，要具体分析才知道原设计是否应力满足
3、为什么不将弯头三通合并呢，现场位置所限吗？

zhaisanming1 发表于 2017-1-11 11:05
也是感觉不用变动，管道最好不要出现地位

这个图示是俯视图

高温蒸汽管线，是法兰连接多好处多还是少些好？！
A管进口20”x8"-300#
B管进口24”-300#
C管出口20”-150# 经过安全阀的泄放

A-B大概12米
b-c大概22米
A-C两个方向都大概22米左右。

管道温度425DEG C, 压力1MPa, 管道材料：A106 GR.B, 管件材料： A234 WPB. 有哪位大侠说说它安全不？

学习了

A管口连接--蒸汽发生器，B管口连接--蒸汽工艺管线，C管口连接安全泄放消音器。这三个管口的在有限元CAESAR里面怎样施加约束？

要如何修改，應該還是要看原設計run出來的數據。
一般而言，管路的應力應該是沒問題，
主要是設備管嘴的loading是否超過要求。
至於要如何改，就看應力分析之後，看那邊的應力大，是那個方向的熱應力。
如果是管嘴loading超標(主要是熱應力)，可在管嘴附近管路繞個彎頭，或改彈簧支稱，或側向支稱改為snubber。