GB150中ABCDE的焊缝分类在大罐中适用吗

huajige · 发表于 2012-7-17 11:23:27

服务化工人 [化海川流] 一键加入

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

GB150中焊缝分ABCDE几类，这在大罐中适用吗

ztr1118 · 发表于 2012-7-17 14:59:14

GB150中焊缝分A、B、C、D、E几类，在大罐中基本可适用。
但对焊缝的要求，应根据各个行业而定。

dqgousw · 发表于 2012-7-17 15:43:51

本人认为：两套标准的出发点不同，基本概念有所区别，不能等同，但焊接要求基本相同。使用时应区别对待，各取所长。最近GB50341发出了征求意见稿，可以看一下。

68ZCW · 发表于 2012-7-17 21:15:17

GB150中焊缝分类对大罐也适用。

wjq1234_71 · 发表于 2012-7-19 10:52:44

严格的讲，GB150中的ABCDE焊缝，其要求仅仅适用于GB150的管辖范围，但其他容器（大型储罐）可参照适用

jinqhuaxz · 发表于 2012-7-19 11:25:19

ztr1118 发表于 2012-7-17 14:59
GB150中焊缝分A、B、C、D、E几类，在大罐中基本可适用。
但对焊缝的要求，应根据各个行业而定。

从技术上讲，ABCDE要求细分且高。
从工程经济上讲，代价高而且没必要。
从力学上讲，力学原理都不太相同，仔细查查薄壳理论，厚壁理论，刚度，稳定性，**等。

设计制造 · 发表于 2012-7-19 20:17:49

GB150中的焊缝分类，应该是针对符合以及按照它制造的容器，对于不符合他的容器，可以参考执行。

jinqhuaxz · 发表于 2012-7-22 12:12:14

wjq1234_71 发表于 2012-7-19 10:52
严格的讲，GB150中的ABCDE焊缝，其要求仅仅适用于GB150的管辖范围，但其他容器（大型储罐）可参照适用

多花钱可以参照GB150。

最典型的，储罐接管的补强计算都不同于GB150，为啥，简单经济+适度的安全。当然，最主要是因为作为薄壳补强要求不同于压力容器补强的。

焊缝探伤的长度范围很长的，焊缝归类一提高，成本就大增。

只有非常局部的地方才可以考虑参考GB150,就怕设计参考GB150，制造还是按储罐标准。

发表于 2012-8-23 16:17:48

楼上说的好额。。。简单经济+适度的安全

见过大储罐上的补强基本是厚壁管。。。受力很复杂，工况较难分析。。。
基本上就是50341上的经验壁厚表了

Diego洋 · 发表于 2012-8-23 21:53:01

大罐有大罐的标准啊，NBT47003

[讨论帖] GB150中ABCDE的焊缝分类在大罐中适用吗

服务化工人 [化海川流] 一键加入

评分

评分

点评

评分

评分

评分

评分

评分

课程展示