化工项目，TN-S接地系统，三相泵采用几芯电缆

本项目为化工项目，接地系统为TN-S，三相泵采用三芯电缆，外壳进行接入全厂接地网处理是否合适？还是必须采用四芯电缆，个人感觉三芯就可以，但是否与同一配电系统内不同有两种接地方式相违背，有没有规范支撑选择三芯电缆？有的话请告知！万分感谢！求大神解决！

这位海友，你的低压配电系统设计为TN-S，则低压电机不能选择三芯线，必须选择带PE线的四芯动力电缆！
详见设计规范《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》有关条款，如下图示：

谢谢分享

对于TT系统的定义：电力系统有一点直接接地，电气设备的外露可导电部分通过保护线接至与电力系统接地点无关的接地极。在本项目中，全厂的接地网紧密相连，共用一个接地系统，电气装置的外壳直接与就近的接地干线或支线相连，所连接点与电力系统接地点有直接的关系。从这个来看并不冲突啊！
此外根据图集94D801《爆炸和火灾危险环境电气线路和电气设备安装》中第21页，选用的也是三芯电缆。

qhwangyz 发表于 2018-1-23 12:29
这位海友，你的低压配电系统设计为TN-S，则低压电机不能选择三芯线，必须选择带PE线的四芯动力电缆！
详见 ...

你是说图7？那能说明是四芯？那是说要接地到PE而已。化工多年不干了，电厂的全是三芯电缆。

化工企业都为设计TN-S系统，电机要求四芯电缆，且外壳另接地

楼主，你所说的电厂电机采用三芯电缆，那么电厂的低压配电系统原设计肯定不是TN-S啊（关于防爆设备，电厂与化工企业还是有较大差别的），这是原则问题啊，不容置疑的，这是电气专业人员必须牢记的啊！
若低压配电系统设计为TN-S 则，整个系统的中性线与保护线是分开的（仅仅在电源侧联在一起的）。即电机的保护接地线必须由电源侧引至电机现场专用接地端子的。
此外，楼主所说图集94D801，已经是作废规范，中间经过两次更新。如2002版的94D401-3，而2002版的94D401-3也已经被2012版的《12D401-3爆炸危险环境电气线路和电气设备安装》所替代，希望可以知晓啊！淘汰规范中所描述的三芯电缆，存在一定缺陷，已经被删除啦（改由工程设计确定）！详情可见如下图片所示：

化工设计现在都是4芯电缆

TN-S系统为低压供电系统，电动机电缆必须采用四芯电缆，并且接PE排；如果采用三芯电缆必须采用漏电保护开关，规范上有明确要求。

采用三相四线制，TN-S接地系统为爆规强条。

sdscj0122 发表于 2018-1-29 11:08
TN-S系统为低压供电系统，电动机电缆必须采用四芯电缆，并且接PE排；如果采用三芯电缆必须采用漏电保护开关 ...

采用三芯电缆必须采用漏电保护开关，请问这个是在哪个规范上啊？

个人意见：
1.化工项目采用TN-S系统，无意见，必须的
2.是否采用4芯电缆，持保留意见。
原因：
TN-S系统是否是4芯电缆才能提供？
不一定，在提供的了三相电的同时只要能够提供出PE回路即可。对于化工厂而言，第一全厂是一个整体接地，且不说地上，地下的接地导体也是相互连接的；第二电缆敷设路由上从出线桥架（或电缆沟）到出桥架配管（或出电缆沟直埋，直埋需要铠装电缆，可以利用铠装层）均有可以利用的PE（或直接敷设的）导体一直到电机设备。

信陵君无忌 发表于 2018-2-1 15:48
采用三芯电缆必须采用漏电保护开关，请问这个是在哪个规范上啊？

这个是应该计算得到的，在没有提供PE线的情况下，变电所接地和现场接地之间会存在一个明显的电阻值（应该说如果没有接地线上的联系应该就是一个局部TT系统）。
这样在单相接地的时候会因为接地电阻很高导致接地电流很小，在利用短路保护作为接地保护的时候就不能可靠动作。因此才需要增加漏电保护。

爆炸危险环境上TN-S是没得说的，中性线和PE线必须分开，但电机绕组通常为三角形连接，无中性点，故工程中一般采用3芯+PE（4芯）电缆。

qhwangyz 发表于 2018-1-26 11:40
楼主，你所说的电厂电机采用三芯电缆，那么电厂的低压配电系统原设计肯定不是TN-S啊（关于防爆设备，电厂与 ...

你的图哪里说一定要四芯啊？电厂低压都是TN-S啊，TN-S都得是4芯电缆？电缆里的PE就是TN-S用的？全厂统一的接地网不是PE啦? 接地短路电流只能走电缆的PE，不能走接地网？你电缆里面的PE和接地网的导体不是并联关系？你认为接地网导体电阻很大很大？为什么很多项目，接地主网用120铜，不就是把这个回路电阻搞得很小很小吗？哈哈哈，哥们您的电气理论要增强啊！

用三芯四芯都是一样的，四芯更可靠而已，多一个回路呗，其实没有必要，很浪费。