QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
浙江汇甬

[讨论] 关于不另行补强的最大开孔直径的问题讨论

[复制链接]
4.5K |27
阅读字号:
佛与兰花VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学一年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
关于开孔免除计算问题,兄弟们去看看丁伯民的书就明白了。GB150关于不另行补强的开孔计算其实是基于等面积补强考虑的,标准认为在接管厚度有保证的前提下,就不需要进行补强了。但是ASME Ⅷ-Ⅰ卷里面的UG36c(3)显然不是这个逻辑,其规定:壳体或封头的最小需要厚度在10mm以下,开孔孔径不超过89mm,壳体或封头的最小需要厚度在10mm以上,开孔孔径不超过60mm。标准在此处中并未提到接管的厚度,也即是说此处开孔是否需要补强计算并不是基于等面积补强法考虑的,其所考虑的是开孔处的应力分析。
  回到楼主的问题上,前面几位已经给出答案了。凸型封头的凸起部分在内压载荷下所承受的都是环向应力,在封头凸起部分开非径向孔,要按照最大当量直径当作开孔直径,显然已经大于89mm了,所以要另行补强。假设你这个非径向孔开在壳体上,要看当量直径最大处在哪个方位,不一定超过89mm。

 

发表于 2018-12-3 11:07:24

评分

参与人数 2财富 +18 收起 理由
fy214152 + 8 深入讨论
kareale88 + 10 深入讨论

查看全部评分

回复

举报

【发主题】高级


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

    简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

    联系

    0411-88254066

    18840911640

    (工作时间09:00-17:00)

    其它时间请联【微信客服】

    或 电子信箱信箱

    service@hcbbs.com

    微信群

    先加微信

    再说要入何种专业群

    拉你入群  勿发广告

    100多个海川专业微信群

    还有QQ大群:7990017
    申请时注明你的QQ号


     

    关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


    不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


    海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  , Updated at 2025-05-20 17:38:14, Processed in 0.008686 second(s), Gzip On本页内容为缓存,仅供参考,请登录后查看即时更新信息内容.


    辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197