关于不另行补强的最大开孔直径的问题讨论

设计参数：设计压力2MPa，设计温度190℃，直径1700mm，材质316L，腐蚀裕量2mm。问题描述：如图所示，管口D1-D2(89X7)距离设备中心线450mm，满足150不另行补强的所有要求，但软件计算下来过不了，需考虑用锻件加强，现存在以下几个问题请大家谈谈个人看法。
1.GB150中未限制不另行补强的接管的位置，但SW6中又要求输入接管与设备中心线的距离，这种情况下该怎么处理。
2.此案例是否可以这样理解：当管口D距离设备中心线450mm时，其开孔直径已大于接管外径89mm（开孔形状已不是圆形），大于150中不另行补强的最大开孔直径，所以需考虑锻件补强。

你这个不满足150不另行补强的所有要求！偏心后开孔直径大于标准的要求，sw6对符合150不另行补强的要求的接管是不计算的！软件会有个判断！

结构改成径向管折弯成轴向不就行了。

本接管已经不满足不另行开孔补强的要求了，你选用整体锻件的做法是对的。

2楼说的是对的。

对于GB/T 150.3中6.1.3条不另行补强的条款，是针对径向接管试用，非径向接管不适用。

实际上GB/T150.3此条款中，对于不另行补强的规定，是基于大量的试验数据验证，其应力集中系数随着直径的减小而降低。所以给出了相关的限制条件。

这里的不另行补强接管的最大直径，实际上应改为“不另行补强开孔直径”，非径向接管中尤其是切向、斜切等都会造成开孔长径比变大，甚至超过2，其应力集中系数是**高于常规径向接管的。此时必须单独进行开孔补强计算

不另行补强接管的最大直径，实际上应改为“不另行补强开孔直径”，非径向接管中尤其是切向、斜切等都会造成开孔长径比变大，甚至超过2，其应力集中系数是**高于常规径向接管的。此时必须单独进行开孔补强计算

楼主的设计条件中，腐蚀裕量为2.0，已经走出了GB150.3不另行补强的条件，从图中看，环向应力方向的开孔直径没有增大，还是按接管直径。

这个问题前段时间讨论过。非法向接管，开孔已经大于89了。

豆蔓 发表于 2018-1-18 09:10
对于GB/T 150.3中6.1.3条不另行补强的条款，是针对径向接管试用，非径向接管不适用。

实际上GB/T150.3此 ...

同意六楼朋友的观点，150上不另行补强的接管是针对径向接管，偏心接管应考虑补强，但我们校核人说150上没限制接管位置，而sw6又要求输入接管中心线与设备中心的距离，这种情况可以不用计算该管口，你说这字是签还是不签

豆蔓 发表于 2018-1-18 09:10
对于GB/T 150.3中6.1.3条不另行补强的条款，是针对径向接管试用，非径向接管不适用。

实际上GB/T150.3此 ...

附图的两个计算结果，输入的条件，除了偏心距不一样，其它条件都是一样的，都是轴向接管，说明非径向接管对于封头上的开孔补强还是适用的，只要计算开孔直径不超过GB150的范围。GB150.3表6-1中，对应一个接管厚度，直径不是一个，当为直径较小的哪个接管时，只要偏心距在一定的范围内，是可以免除补强计算的。同样在筒体上只要偏心距在一定范围内，也是适用的，见计算书3

zjq1962 发表于 2018-1-19 08:31
附图的两个计算结果，输入的条件，除了偏心距不一样，其它条件都是一样的，都是轴向接管，说明非径向接管 ...

你这种情况是特例，即直径较大，接管偏离中心线距离相对较小，且开孔最大直径没有超过89。此时你用等面积法计算来验证与封头径向接管开孔计算的一致性。
可以看下这篇帖子，你可以得到为何两个补强结果一样。https://bbs.hcbbs.com/forum.php? ... =1868171&extra=

但是，反过来问你：如果你不计算，如何确定是否可以免除计算？根据是什么？

最终还是归于开孔直径。

不锈钢材料，还有2mm的腐蚀余量，这个还真是少见啊，什么情况？

豆蔓 发表于 2018-1-19 13:23
你这种情况是特例，即直径较大，接管偏离中心线距离相对较小，且开孔最大直径没有超过89。此时你用等面积 ...

我举的例子就是说明，GB150.3标准中6.1.3并没有限制一定要法向开孔。开孔直径当然必需要满足要求的，这是前提。

zjq1962 发表于 2018-1-19 15:06
我举的例子就是说明，GB150.3标准中6.1.3并没有限制一定要法向开孔。开孔直径当然必需要满足要求的，这是 ...

你举得例子只是证明了你的例子里开孔合格。
再回头看下你的第一张图，结论里只有“合格”
而第2张图和第3张图，结论是：“根据GB150第6.1.3节的规定，本开孔可不另行补强”

所以，对于GB150第6.1.3节是否一定要径向接管，这个说法本身就不合理，最终其实还是按开孔直径。
但如果一定要说是接管的话，在非径向接管时，不借助工具时，无法得知开孔的大小（即距离筒体中心线尺寸有关），此时可能满足不另行开孔补强的要求，也可能不满足。所以，对于标准中给出“按接管”尺寸给出的条款，一定是不包含非径向接管的。

豆蔓 发表于 2018-1-19 15:21
你举得例子只是证明了你的例子里开孔合格。
再回头看下你的第一张图，结论里只有“合格”
而第2张图和 ...

很有道理，已和校核协商，考虑锻件补强，谢谢啦！

取壁厚大点计算下，看能不能满足不另行开孔补强的要求

这一问题好像讨论的够多了

zjq1962 发表于 2018-1-18 12:05
楼主的设计条件中，腐蚀裕量为2.0，已经走出了GB150.3不另行补强的条件，从图中看，环向应力方向的开孔直径 ...

φ89×7的管子是对的
“d)接管壁厚满足表6-1要求（φ89×6），表中接管壁厚的腐蚀裕量为1mm，需要加大腐蚀裕量时，应相应增加壁厚”

fy214152 发表于 2018-12-1 09:28
φ89×7的管子是对的
“d)接管壁厚满足表6-1要求（φ89×6），表中接管壁厚的腐蚀裕量为1mm，需要加大腐 ...

是这样的，