这几个管道支撑也没有问题

对，可以呀

第一张图基本正确，但垫板与管道只是点焊，强度不够，不过，垫板材质应该与管道一致，地脚看图是直接放到地面，没有生根；第三张图支架不应该与支腿焊接，管道与垫板间有缓冲垫，不能焊接，应该用管箍固定；阀门那张，同意CHANGBAISHI所说。

华东支架就没事儿，但是点焊面积有点小，另外支腿地面最好用混凝土包裹

ds66616 发表于 2017-8-30 14:00
这个阀门底下有一个像底座一样的面，安装的人在下面立了一根钢管支撑，这接触面是不是太小了点？

的确不大，好在只是支撑阀门，可以在支腿上焊接一块拓展板

一图这种形式有些场合是可以采用的。二图的支撑一定要在地面有固定措施，如加地脚螺栓或者打膨胀螺栓等，三图的管架形式比较常见。（尽管此图管架设计不是很规范）

管道在有介质运动的情况下可能会 使管子发生位移，所以管道支撑是不能与底下的支撑焊在一起的

ds66616 发表于 2017-8-30 14:04
这个管道支撑还差不多。支架未与管道 焊在一起，而是跟支腿焊在一起的，而且管道与支架间还垫上了橡胶垫。 ...

一般没有这样做的，不影响使用，但不美观，随便用几节槽钢就拼焊在一起了。

ds66616 发表于 2017-8-30 14:00
这个阀门底下有一个像底座一样的面，安装的人在下面立了一根钢管支撑，这接触面是不是太小了点？

一般没有在阀门底下加支架的，一个是不方便检修阀门，另一个是接触面过小。

这样做不合规范，管子与支架直接焊在一起了，应该在管子和支架间加管托。
槽钢与支腿间应该焊接。

支架一般分为三种，固定支架、导向支架和滑动支架。三种支架都应该是用抱箍箍住管道，而不能直接焊接在管道上。
因为管道和支架是箍紧的，所以他们视为一个整体，他们的动作是一致的。
固定支架是轴向和径向两个方向都固定死了，支架不能移动，所以固定支架上的管道也是不能移动的；
导向支架的径向固定死了，但是轴向可以移动，所以导向支架上的管道可以随同支架在轴向上移动；
滑动支架的轴向和径向两个方向都可以移动，所以滑动支架上的管道可以随同支架在轴向和径向两个方向上移动。
对于不使用抱箍的支架，比如腹板的，与导向支架相似；直接放在梁上的，与活动支架相似。
但是在管道上直接焊接支架是万万不可取的。

图一明显的一个错误是不该将碳钢的管托跟不锈钢直接焊接，造成对管道的污染。
即使是白钢管托，也不应该点焊，应满焊的，点焊不牢固承受不了推力。
第二点来讲管托与槽钢是不是应该固定，这个应该看图纸，是否有滑动要求，如要滑动，必须不能焊。但是滑动面一般会垫个聚四氟乙烯板。金属与金属之间摩擦阻力大，并且易生锈，生产后滑动效果会变差。

这些支架应该都是临时支架，不可能有正式支架这么做的，与地面不生根，一脚就踢倒了。

图三支架也有几个问题：
第一是支架距离焊缝过近。按照GB50235，6寸以下管道，焊缝距离支架的距离，要大于等于100mm，图中明显没有十公分。6寸及以上的管道是150mm。
第二是管托与槽钢之间焊接，角焊缝只焊了一遍。规范要求是两遍。
第三是支架与地面的固定，按道理图纸应该是要四个角都要地脚螺栓。

滑动管托，与管子应该是满焊的，看设计说明