【每周议题】硫回收装置设置的问题讨论

   根据《石油炼制工业污染物排放标准》GB31570-2015的要求：“硫磺回收装置的能力配置应保证在一套硫磺回收装置出现故障时不向酸性气火炬排放酸性气”。现在的情况是硫回收装置已经是多系列的配置的情况，是不是就要求单系列硫回收的能力要保证其中一个系列停车其余的系列要满足全厂的满负荷运行而不是相应减负荷运行。这样设计的话单系列硫回收的最大操作弹性为140%，正常运行就是70%工况。请问这样设置的合理性？

能满足全厂操作！酸性气排放！

硫磺回收一般的设计弹性的是30～110%，假设两套平时都是70%运行，那么一套出问题后，并入另外一套，为了解决单套运行超负荷的问题，一般前面的装置会采取降量的措施。

ylb913 发表于 2017-5-31 06:36
硫磺回收一般的设计弹性的是30～110%，假设两套平时都是70%运行，那么一套出问题后，并入另外一套，为了解 ...

  为了保证前面不降负荷而将硫回收规模放大有没有问题？

lflsedin 发表于 2017-5-31 08:16
为了保证前面不降负荷而将硫回收规模放大有没有问题？

可以把装置规模最大，但是规模做大的同时，处理量下限也增加了，低负荷运行或者开车，很难维持。

haichuanxiaomay 发表于 2017-5-31 08:39
可以把装置规模最大，但是规模做大的同时，处理量下限也增加了，低负荷运行或者开车，很难维持。

  肯定有这个问题的存在，硫回收装置合理的操作弹性应该怎么设置呢？

lflsedin 发表于 2017-5-31 11:28
肯定有这个问题的存在，硫回收装置合理的操作弹性应该怎么设置呢？

个人的理解：
硫磺装置的操作弹性下限一般取30%；
上限的选择，综合两方面考虑吧：一个是弹性上限时能够处理全厂原油可能出现的硫含量最大时的酸性气量；还有一个是考虑单系列停工时，剩余系列上限能维持全厂处于一个能够维持的低负荷；见过的最大上限是130%。

首先，我觉得你假设的140%不存在，就是30%-140%的负荷率设计上不成立。在数字上把上限提到140%，意味着下限可能是50%或60%，最终是规模的放大。
两套硫磺是存在你描述的问题，不好解决，规模如果放大，低负荷不好维持，很可能出现一套不能连续运行或者需要补燃料气维持。
如果产硫量比较大，做三列就相对灵活，当然投资要大一些。比如两套10w，可以分成8+8+4/5/6，7+7+6/7，8+6+6，等。
但是如果产能低，比如年产4万吨，再分三套2W就不经济，又占地方，个人觉得不如两套三万。但是三套两万行不行呢，我觉得也不是不可行。

haichuanxiaomay 发表于 2017-6-1 09:06
个人的理解：
硫磺装置的操作弹性下限一般取30%；
上限的选择，综合两方面考虑吧：一个是弹性上限时能 ...

  弹性范围什么太大的话对设备、系统运行有没有什么大的影响？

lflsedin 发表于 2017-6-1 18:59
弹性范围什么太大的话对设备、系统运行有没有什么大的影响？

这个问题，可能由设计人员来回答比较专业。
强答一波：弹性范围过大，设备本身就很难选型。比如泵，换热器、塔内件等。为了满足大的弹性上限，裕量做大了，在低负荷运行的时候，动设备很难维持运行，换热可能出现换热过度的情况，塔里可能出现漏液的现象，等等。

lflsedin 发表于 2017-6-1 18:59
弹性范围什么太大的话对设备、系统运行有没有什么大的影响？

强答一波：负荷太低风很难配，反应器温度维持不住，调节阀控制不住，塔漏液（抄版主）