封头减薄量问题

如题  现有一精馏塔 筒体长度约30米裙座长度约6米 内径3.8米  筒体不绣钢材质 现在遇到一问题  在SW6中输入上下封头的时候 名义厚度输入12 腐蚀裕量位0 其单独计算结果上下封结果合格 计算厚度分别位10和7 （ps这个加减薄量没问题）， 总体形成的计算书也是合格的   ：  若名义厚度输入12 腐蚀裕量输入1.8（减薄量）单独计算上下封头也是合格 但是形成计算书的时候提示下封头轴向应力校核不合格  怎么解

封头单独算的时候，程序只考虑内压

整体算的时候，程序考虑风载产生的轴向应力
注意筒体和封头连接处那个截面

楼主注意看下NB/T 47041 7.9，和塔器“危险截面”的内容

2楼说的不错。单独计算只考虑内压，塔器整齐核算要考虑风，地震组合弯矩引起的应力

同意二楼！轴向应力在塔计算中影响很大的。单独计算各部件意义不大。

fzujunru 发表于 2019-3-27 20:52
封头单独算的时候，程序只考虑内压

整体算的时候，程序考虑风载产生的轴向应力

谢谢 搞懂了 输入有问题 我们在不锈钢封头的名义厚度输入的时候直接输入厚度减去减薄量的值或者在腐蚀裕量输入减薄量不太准确，，后者出现的问题是就是上面我所说的轴向应力不过应为7.9.1这个公式分母的那个是有效厚度，，而有效厚度的定义是名义厚度减去腐蚀裕量，而不锈钢的腐蚀裕量一般是0，我们却输入了减薄梁作为腐蚀裕量了

塔器计算的时候还有个问题，就是你的焊接接头系数，校核风载和地震载荷引起的轴向应力的时候，要考虑的是环缝的焊接接头系数。

18993173814 发表于 2019-3-28 09:47
谢谢 搞懂了 输入有问题 我们在不锈钢封头的名义厚度输入的时候直接输入厚度减去减薄量的值或者在腐蚀裕 ...

不锈钢也是把减薄量是要考虑进去的，放在腐蚀裕量比直接输入最小成形厚度合适

虽然你这台不锈钢没有腐蚀裕量

冲压成形的封头，封头顶部和转角过渡区，是最容易出现减薄的

封头最小成形厚度，无论如何是要满足强度计算的

如果不愿增加整体厚度，那么建议将封头最小成形厚度控制为”名义厚度扣去钢板负偏差“

fzujunru 发表于 2019-3-28 11:00
不锈钢也是把减薄量是要考虑进去的，放在腐蚀裕量比直接输入最小成形厚度合适

虽然你这台不锈钢没有腐 ...

减薄量可以在计算书形成后自己核算，只要计算书上有效厚度加上负偏差加上减薄量比输入的名义厚度小就没问题，，，一般封头上腐蚀裕量哪里把减薄量算上没问题，但这个塔器的轴向应力公式的分母有个参数是有效厚度，有效厚度的计算是减去腐蚀余量 如果把减薄量当腐蚀余量算的话 这个轴向应力就不准确了

18993173814 发表于 2019-3-28 11:07
减薄量可以在计算书形成后自己核算，只要计算书上有效厚度加上负偏差加上减薄量比输入的名义厚度小就没问 ...

最小成形厚度，是设计上允许的最小厚度，实测后如果封头厚度小于这个值即不合格，制造单位据此下料
可以认为最小成形厚度是封头的实际厚度
个人认为，还是要代入计算

如果你不代入计算的话，开孔补强计算中“封头多余金属”这个可能是要比实际的多，偏于不安全

fzujunru 发表于 2019-3-28 11:12
最小成形厚度，是设计上允许的最小厚度，实测后如果封头厚度小于这个值即不合格，制造单位据此下料
可以 ...

您应该没看明白我的意思