如何訂定较为精确的PWHT持温温度

如何訂定较为精确的PWHT持温温度
假設升溫速率，持溫時間和冷卻速率均按ASME BPVC所給出最低要求為基準下，大家是依核准則找出較為精準的PWHT溫度
例如ASME BPVC 2021 Section I對屬於P-No. 3 Group No. 1, 2, 3之材料的推薦持溫溫度為1,100 – 1,300 (595  –  705)
在上述595  –  705°C間如何劃定更精準可用的溫度

angela193答复：

第八卷UCS56.1看参考

Self-reliance回复：

第八卷UCS56.1給出最小值，但如您綜觀BPVC即可知道，及時對同一P-No.所推薦的溫度有兩表示方法：1. 僅給最低值要求。2.給出範圍值；而哥人應將其統一為範圍值，因PWHT是在略低Ac3之溫度下進行的
況Ac3是變的，因此如何界定您還是未談到

ZZCSJV回复：

供讨论：根据材料成分计算出具体的AC3临界数据，再根据热处理类别确定热处理温度，具体计算公司查阅有关热处理设计手册。

ZZCSJV继续回复：

BPVC给出的温度范围是基于其材料的化学成分有范围控制要求，并不是精确数据。

Self-reliance回复：

就是因為如此才於此提出請教

cdhcdh1972回复：

我是这样认为的在595-705°C温度范围内对P-No. 3 Group No. 1, 2, 3之材料都适用，考虑材料不同及温控的偏差，实际操作时取中间值，对于造成的偏差影响可以忽略不计，当然你一定要对于某种产品的定值，那就偏离了材料分类及温控范围的意义。

Self-reliance回复：

這是依據個人經驗所提的！該工案要求施作Drop Test，衣給列中值溫度PWHT後，完全打不斷。ASME是基於統計來給出屬於P-No. 3 Group No. 1, 2, 3的概略值，且ASME亦聲明：他對結果不負任何

希有進一步資料者可分享

cdhcdh1972回复：

是不是夏比冲击试验Charpy impact test？

Self-reliance回复：

不是，是Drop Weight Test

cdhcdh1972回复：

现在我明白你的意思。就是材料的冲击试验（分落锤和摆锤式二种），你的是落锤。PWHT是改善焊接区域的性能，消除焊接残余应力等影响所采取的一个过程。至于冲击结果，有完全断裂，有不完全断裂，只要冲击功满足材料要求即可

Self-reliance回复：

並非如您所說的，在工案也煮要求的是落錘而非夏比衝擊試驗，該工件是核能組件

angela193答复：

每一种材料的相变点是不一样，还有就是正火加回火，回火温度等