分布式IO合规

各位海友，大家说说分布式IO是否符合设计规范，尤其是现在爆炸危险区域要求机柜室都要求抗爆。还有IO放置在配电室是否符合规范，欢迎大家讨论。

如果现场打开就是违规的

HG/T 20508-2014 控制室设计规定
4 现场机柜室
4.0.7 对于有爆炸危险的化工装置现场机柜室，应采用抗爆结构设计。根据化工工程企业的实际经验，抗爆结构的现场机柜室具有如下优点：
      1 现场机柜室内不仅在开车及试运行阶段有较多人员，而且在正常生产阶段也长期有少量人员，抗爆结构的现场机柜室更有利于保护人身安全；
        2 现场机柜室内的控制系统、安全系统设备承担所属装置的控制和安全联锁，抗爆结构的现场机柜室在遭遇爆炸冲击波的情况下，仍可实现装置有序的安全停车；

主要纠结《抗爆结构的现场机柜室在遭遇爆炸冲击波的情况下，仍可实现装置有序的安全停车》这句话，分布式IO不具备这个条件

和利时，浙大中控 好像都有类似的产品   就这种系统有没有明确的规范要求呢   尤其是老系统改造  这种系统投资还是相对较小的额

省了电缆，模块价格太高了，适合点位多环境较好的工厂

Nono_bmRmo 发表于 2022-7-13 16:01
省了电缆，模块价格太高了，适合点位多环境较好的工厂

看电缆长度了，如果点数多，电缆长还是有优势的，环境问题确实是考虑的点

现场风吹雨淋的确实不考虑抗暴不抗爆也不太敢用啊。我们主要考虑距离爆炸区域外，就近能不能找到地方再设置一个抗暴的机柜间？如果不能就近设置机柜间，一些联合装置的工序那么多，都集中到一个中心控制室这个线缆一般确实有点长了吧！！！再一个就是这个集散型控制系统"DCS"就光能集合，不分散布置，失去他的可分散散可集中的意义了哈！

那你直接用总线技术不就行了吗？但是得看你的点数和线缆长度，如果点少，不建议使用，因为FCS相对来说价格比DCS贵一倍左右，比如现在和利时推出的OCS系统。
如果点少就用现场正压防爆柜就是了。

总线系统为什么大家不愿意使用？

lcg790825 发表于 2023-3-28 10:53
总线系统为什么大家不愿意使用？

因为出了问题不好查

panda97 发表于 2023-3-28 11:07
因为出了问题不好查

为什么不好查

lcg790825 发表于 2023-4-25 09:53
为什么不好查

我以横河CENTUMVP+FF总线协议的仪表为例说一下我的经验；不一定准确啊，供你参考：
优点：
1）省电缆，一块FF卡件，有4路通道，每路通道最多可以接16块表（1根FF专用通讯电缆），但一般我们只接最多8块表，好像是多了有可能和通讯失败；
2）配合PRM设备管理系统，可以远程诊断，修改参数，自整定阀门参数，不用或少跑现场。
缺点：
1）多块表公用一根通讯模块，或通讯电缆，假如一块表故障，有可能会引起该通道、甚至一块卡的所有表故障，比如接地不好，或通讯电缆有问题等；影响较大；
2）更换仪表麻烦，因为在FF仪表系统里面，每块表，或定位器有唯一的ID号，更换了仪表,ID号也随之改变了，需要重新组态下装，如果更换不同品牌或不同型号的仪表，有可能存在组态失败的风险，顺利的话，每次更换仪表大概组态时间15-20分钟；如果不顺利的话，有可能需要1-2h；甚至DD文件不匹配的话，有可能需要几天都有可能；还有最坏的情况，死活通讯不上（我遇到过，厂家在现场配合搞了2周，没搞定，放弃了）；
3）如果需要修改参数，一般只能通过DCS或PRM站修改参数，想通过475修改参数比较困难，菜单比较多，不好找，甚至475的DD文件不全，造成找不到菜单；
4）如果维护不到位，系统的维护报警较多
5）FF卡件价格贵，FF仪表比普通仪表价格贵，而且可选择的厂家有限

fengzaiqingdao 发表于 2023-4-27 08:35
我以横河CENTUMVP+FF总线协议的仪表为例说一下我的经验；不一定准确啊，供你参考：
优点：
1）省电缆， ...

👍

确实会有这么多不便或者说与目前主流有区别的操作

但是，从应用进化角度，和成本来说，还是会有另一面的优势的！

应用多了，土壤好了，技术也会进步