怎样理解这句话？请讨论。

主装置区模拟信号现场仪表选型应以本安型为主，但接入可燃气体和有毒气
体检测系统（GDS）的仪表应按隔爆型设计。 大神们好，怎样理解这句话？ 隔爆比本安安全级别高？

可燃有毒气体检测器做不了本安型，都是三线制外供电的，需要用隔爆型，另外功耗比较大的一些流量计，电磁，质量一般也都是做隔爆型为主

别听楼上的乱讲，电磁和质量很多都接本安回路，流量计本身是本安隔爆型。

有点懵，本安、隔爆，请继续讨论，谢谢

tjhuan 发表于 2021-4-29 15:28
有点懵，本安、隔爆，请继续讨论，谢谢

二楼已经说得很明白了。

tjhuan 发表于 2021-4-29 15:28
有点懵，本安、隔爆，请继续讨论，谢谢

支持二楼，本安回路只得是从检测仪表到安全栅有些还包括电缆都需要采用本安型的才能称之为本安回路。
目前有部分种类的仪表仅能做到隔爆型，所以强行推本安不现实。
如果仅从这句话来分析，我的理解是GDS系统不需要配置安全栅，所以反推现场仪表可以使用隔爆的。
另
隔爆型适用区域：只能安装在1区或2区危险场所。

　　本安型适用区域：

　　（1）Exia：直至两个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在0区、1区、2区危险场所。Exia本安设备是唯一可安装在0区的防爆电气设备。

　　（2）Exib：直至一个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在1区、2区危险场所。
谁高谁低这个说明的很清楚

mercury_lu 发表于 2021-04-30 10:06


支持二楼，本安回路只得是从检测仪表到安全栅有些还包括电缆都需要采用本安型的才能称之为本安回路。<br />目前有部分种类的仪表仅能做到隔爆型，所以强行推本安不现实。<br />如果仅从这句话来分析，我的理解是GDS系统不需要配置安全栅，所以反推现场仪表可以使用隔爆的。<br />另<br />隔爆型适用区域：只能安装在1区或2区危险场所。<br /><br />　　本安型适用区域：<br /><br />　　（1）Exia：直至两个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在0区、1区、2区危险场所。Exia本安设备是唯一可安装在0区的防爆电气设备。 <br /><br />　　（2）Exib：直至一个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在1区、2区危险场所。<br />谁高谁低这个说明的很清楚<br />

我觉得有毒和可燃检测都带着大显示表还有声光报警器，这功率就大到本安回路供不起的程度了

二线制的仪表大多数可以做到本安型。
对气体检测来说，LEL 催化燃烧型做不到二线制本安型， 因此大多数是三线隔爆型。
而毒气是电化学原理，可以做到二线制本安型。

为统一起见，设计把气体规定为隔爆型，便于配线和管理。

楼上几位说的都很到位，已明白，感谢各位的指导

一个是仪表 一个是系统

功耗大，做不了本安。

gaiyin47 发表于 2021-5-21 16:43
功耗大，做不了本安。

谢谢指导

明白了