一进二出安全栅一路进DCS，一路进SIS

各位老师，2012年的项目，比如某个流量联锁，在DCS、SIS都有联锁，当时采用的是
一进二出安全栅一路进DCS，一路进SIS，然后在各个系统写联锁。2020年，现在的项目也采用的这种方式，问这样符合规范吗，以后专家检查能通过？现在DCS联锁值比SIS低，也就是DCS先触动联锁，达到SIS值，SIS再触动联锁。

SIL1的回路可以，2/3不允许传感器共享

SIS做为独立保护层，即使是SIS1也应该全系统独立。IEC61508/61511,新版有规定，GB50770的新版会更改!

其实这就是盲区，进DCS还是联锁，那么如果做HOZAP分析，定级的时候就应该过分到SIS里面去了，在DCS里面其实就是应该是一些基本的控制，现在DCS也有联锁。其实就是设计的不合理。不能做到控制和联锁分开，只是照搬别人的工艺，没有重新思考去设计。

mutianly 发表于 2020-6-15 08:15
其实这就是盲区，进DCS还是联锁，那么如果做HOZAP分析，定级的时候就应该过分到SIS里面去了，在DCS里面其实 ...

现在是先做逐步设计，设计出初版的PID后，找专业机构做HAZOP分析，评估SIL等级，评估出SIL等级了就设计到SIS里面，再做具体的详细设计，一般联锁的地方如果找的分析机构没有定SIL等级，那么这个DCS联锁真的是叫控制（比如高液位开，低液位关），（或者这个HAZOP分析机构能力不够，浑水摸鱼就是要赚点钱）,因为目前很多化工工艺包都是从国外传过来（已经多少年了），基本上生产每一两年都要重新做HAZOP分析，如果有新的要求和技改，还要把一些改到SIS里。中国人不敢轻易评判老外的工艺包，所以照搬宣科，实际现在先进的国外设计早就把联锁和控制分离开来。所以你问的问题，进DCS叫控制，进SIS叫联锁，用一分二安全栅，把信号引入DCS作为信号显示，用中间变量作为控制理论上没什么影响，但现在的规范上。。。其实SIS最好就是要独立。

这个主要看你这个SIS联锁回路的SIL等级，按照GBT 50770要求，SIL1是可以共用的，SIL2/3是要独立设置的。

学*了，发展阶段的制度不好定夺

现行的规范是这样的，但是不排除后期会有改动，所以个人建议还是最好分开，不要共用一个变送器。

GB50770正在修订，无论SIL等级多少，最好不要共享，SIS与DCS都分开较好。

mutianly 发表于 2020-6-15 08:15
其实这就是盲区，进DCS还是联锁，那么如果做HOZAP分析，定级的时候就应该过分到SIS里面去了，在DCS里面其实 ...

现在DCS都要有紧急停车了……操作台还要有紧急停车物理按钮！

DCS和SIS还是分开的好，不则检查的时候也是个问题，到时候改更麻烦

41120938 发表于 2020-6-14 10:02
SIL1的回路可以，2/3不允许传感器共享

好像是这样要求的

mutianly 发表于 2020-6-15 08:15
其实这就是盲区，进DCS还是联锁，那么如果做HOZAP分析，定级的时候就应该过分到SIS里面去了，在DCS里面其实 ...

大神啊，懂那么多，我们还没有去过HAZOP和SIL呢 ，惭愧。你是仪表工程师吗，我们班员或者班长都没有机会参加这种会，还是大企业呢

Jack_ER2Q7 发表于 2023-7-4 14:51
大神啊，懂那么多，我们还没有去过HAZOP和SIL呢 ，惭愧。你是仪表工程师吗，我们班员或者班长都没有机会 ...

这是设计院或者评价公司偷懒，其实，按照要求对你所在的装置分析的时候，应该有装置的操作班组成员参与，因为最熟悉本装置。

分开最好，按照现行规范要求上面专家也说了，SIL1是可以的，但注意一分二安全栅供电须SIS提供电源。上述是单点联锁，无论DCS，还是SIS误动都会引起联锁动作的，可用性很差的。