联锁改成2取2

有块表经常测量不准确，跳动，联锁本来是1取1，现在增加了一块表，领导要求变成2取2，即2块表都联锁，才联锁。这样可行吗？有什么规范吗？

1、仪表不稳定，需要找到根本原因并解决，这是根本方法；而不是简单加块表，改个逻辑；
2、改变逻辑属于变更（MOC）的一种，需要进行评估和进行变更的手续，更严格一些要经过设计院的设计；做好资料更新和效果评估。
3、再说问题本身，1OO1逻辑变更为2OO2逻辑，增加了安全故障裕度（spurious fault tolerance），即减少了因仪表本身故障导致的意外停车，是达到部分目的的。但不能减少因工艺波动、安装问题导致的停车，所以还要找到仪表波动的原因。
总之，联锁逻辑是通过HAZOP、LOPA和SIL的定级确定，SIL等级决定仪表冗余、逻辑的表决方式。不要轻易改变。

联锁1取1好像很早以前就不允许了吧....至少也是2取1的那种。

依据你们现在的情况，你们所谓的2取2，不牢靠点说还是1.5取1，因为原本那个不可信，算0.5其实都算多的，因为从安全角度来说要嘛安全，要嘛就是不安全，不存在中间地带。

智GE 发表于 2020-6-14 08:29
1、仪表不稳定，需要找到根本原因并解决，这是根本方法；而不是简单加块表，改个逻辑；
2、改变逻辑属于变 ...

哈哈，这分析到位，专家有空多指导下我们这些晚生哦

不可以的，回路pfd会提高

智GE 发表于 2020-6-14 08:29
1、仪表不稳定，需要找到根本原因并解决，这是根本方法；而不是简单加块表，改个逻辑；
2、改变逻辑属于变 ...

2取2相对于1取1增加了可用性，但是安全性反而降低了。。这个安全故障裕度不知道怎么定义的，有点困惑.

牜牜 发表于 2020-6-14 10:09
2取2相对于1取1增加了可用性，但是安全性反而降低了。。这个安全故障裕度不知道怎么定义的，有点困惑.

关于这个问题，我还专门请教了国内的专家，的确有这么个说法，叫实用性降低，安全性提高.....
改天专门开个帖子谈论下这个问题。

假如你们的联锁回路定过级别，对输入信号给个建议作参考：
ＳＩＬ　１，可以做２ｏｏ２
ＳＩＬ　２，做１ｏｏ２，或者２００３
ＳＩＬ　３，２００３

对ＳＩＬ回路不建议１ｏｏ１，仪表单点故障，会整趴工艺操作，还是多花点钱给仪表买保险。

liaifeng 发表于 2020-6-14 12:20
关于这个问题，我还专门请教了国内的专家，的确有这么个说法，叫实用性降低，安全性提高.....
改天专门 ...

二取二，假设其中一个故障了，另外一个根本不会触发联锁，所以说安全性降低。
只是减少了误动作的几率，所以可用性变强了。
所以应该是安全性降低，可用性增加吧？

牜牜 发表于 2020-6-15 08:49
二取二，假设其中一个故障了，另外一个根本不会触发联锁，所以说安全性降低。
只是减少了误动作的几率， ...

嗯，你看下置顶的那个图表！可能我的表述不是很清楚.....