不懂就问，调节阀关于调节阀的流量系数和开度

调节阀是根据阀门的开度变化而调节流量和压力的，不管是线性还是等百分比，有一个开度，就对应一个流量和压力。这样为何还要计算流量系数呢，只要选择口径合适的调节阀，阀门全开，介质全部通过，压差当然是越小越好；阀门全关，介质阻断，压差即为阀前压力；只要有一个流量和开度的关系曲线或是压力和开度的对应曲线就行，为何还需要流量系数。流量系数定义我知道，表示调节阀全开时流通介质的能力，就是不懂这个参数意义是什么，但是选阀都需要这个参数，还需要压损，正常调节流量不就是调开度吗，阀门全开当然是压损越低越好。理解不了其中的关系，请各位大神指教，小弟万分感谢！！！

理解不了，既然改变开度就能提供一个压差，那为何全开时还要有压差，小弟是化学出身，正在学化工原理。在线求解答。。这边让我选阀门，困惑好久了。

kkbbaa 发表于 2019-11-26 19:14
理解不了，既然改变开度就能提供一个压差，那为何全开时还要有压差，小弟是化学出身，正在学化工原理。在线 ...

跟工艺那边要压损，但是他们压根也没考虑压力损失问题，就说全开时越小越好，根据开度不同就可以调节流量，即最大流量0~100%，压损让我根据阀门的阻力损失系数估算，这样所有同类型阀门的压损不都一样了吗，有什么参考价值，这我该怎么选阀。我个人其实也这么觉得，就向各位前辈请教一下，实在理不清这个关系。

不懂这个，只能默默帮你顶起来

虽然我不是专业搞阀门的，但是我听说这个问题，感觉跟工艺调节关系更大，流量系数跟调节阀的孔径关系很大。dn100的阀门，孔径是开80的还是开50的，取决于工艺的要求。孔径开的过大或者过小，跟将来这个控制回路能否顺利的投自动控制关系很大。这是我的想法希望大家批评指正。

嗯，难道发错区了，该去管道阀门区吗？

本质上阀门调节的是流通面积，影响流通能力。如你所说流量系数是衡量阀门流通能力的一个参数，这个参数提出的实际屏蔽了介质参数和前后压差，表征的就是阀门流道的通过能力。

阀门有个概念，本质流量特性，是流通能力和阀门开度的对应曲线。该曲线实际曲线和理论曲线是不同的，比如同样等百分比的特性曲线，不同厂家，不同阀内件的实际曲线都不相同。这意味着同样流通能力会对应不同的开度。这就是为什么开度无法直观衡量阀门的流通能力。

另外有一点要说明，阀门上的压降并非越低越好，阀门归根结底调节的是整个管路的流阻。因此阀门必须占一定的权重，通常阀门上的压降要占到整个管路的30%以上才能进行有效控制。

这个要计算整个管路系统的阻力，调节阀的正常工艺流量下的阻力占整个管路系统的30%左右，占比过大或过小都不利于调节

292939920 发表于 2019-11-27 10:43
这个要计算整个管路系统的阻力，调节阀的正常工艺流量下的阻力占整个管路系统的30%左右，占比过大或过小都 ...

感谢回复，但是我觉得，既然调节阀关小就有一个阻力，全开时不应该是能够使介质完全通过更好。要调节时，关小调节阀会产生阻力，就能实现节流减压的目的。可能我理解哪里有问题，希望您能够指出来，十分感谢！！！

Hariky 发表于 2019-11-27 10:22
本质上阀门调节的是流通面积，影响流通能力。如你所说流量系数是衡量阀门流通能力的一个参数，这个参数提出 ...

小弟愚昧，前两段都可以理解，唯独最后一段弄不清楚，阀门调节管道流阻既然可以通过关小阀门来实现，为什么他本身全开时还要有压降，要调节直接关小阀门，这不和他本身就有压降是一个概念吗？调压时肯定是有明确压降要求的，流量根据压力要求变化，调流只能有一个流量的要求，压力根据流量要求变化，不是吗？感谢大哥回复，实在理解不了，可能思考的太片面。

另外，如果设计要求阀门全开时压降越小越好，那我是不是可以选满足条件的最大Kv值的调节阀？

kkbbaa 发表于 2019-11-27 11:35
小弟愚昧，前两段都可以理解，唯独最后一段弄不清楚，阀门调节管道流阻既然可以通过关小阀门来实现，为什 ...

调节阀要起到有效调节，需要占一个比较高的权重。比如整个管道的阻力系数是100，在阀门占90和阀门占10这两种状况下，开度变5%所带来的整个管路阻力变化的比例或效果是不一样的。

具体要讨论调节阀门，需要首先确定干扰源。我们看看最简单的情况，管路上游、下游的压力都是稳定的，阀门开度设定在变化。由于调节阀的本质是节流，在合适的工艺设计和阀门选型下，调节阀全开应发生在大流量的状况下，且该流量大于最大设计值。此时必然还是会有压差。在打个比方：一根管道，如上下游的压力都是确定的，其总体压降就是定的，阀门全开流量增大，管道压降也会增大一些（数值和压降占比均增大），但不少还是在阀门上。
注：总压降确定的情况下。阀门关小，压降数值和压降占比均增加；阀门开大，压降数值和压降占比均减小。

流量系数不同于开度，有这么一个关系式：Cv=1.16Kv。

小校 发表于 2019-11-27 12:51
流量系数不同于开度，有这么一个关系式：Cv=1.16Kv。

Cv和Kv均是流量系数。这个是不同实验条件下的流量系数的转换。
美国、我们更常用的是Cv。
Kv在德国用的比较多。

Hariky 发表于 2019-11-27 12:54
Cv和Kv均是流量系数。这个是不同实验条件下的流量系数的转换。
美国、我们更常用的是Cv。
Kv在德国用的 ...

老兄说的是

Hariky 发表于 2019-11-27 12:17
调节阀要起到有效调节，需要占一个比较高的权重。比如整个管道的阻力系数是100，在阀门占90和阀门占10这 ...

感谢大哥，您说的道理我明白了。我们也只是在设计阶段，无法估计整个系统的压力损失，基本在设计过程中忽略了压损，现在工艺这边只给出了阀前最大压力16bar，最大流量8m3/h，最小流量0，所有地方的压力都是按16bar计算的，没有办法给调节阀分配压差，就跟我说全开时压损越低越好。

其他设计的兄弟做后边单元的设计时也只是给设定了一个1bar的压差，所以我才提出了这个问题。他要求全开时压损越小越好，这种情况我该怎么办，选满足要求的Kv值最大的调节阀吗？再此感谢大哥

学习一下

kkbbaa 发表于 2019-11-27 11:35
小弟愚昧，前两段都可以理解，唯独最后一段弄不清楚，阀门调节管道流阻既然可以通过关小阀门来实现，为什 ...

阻力太小的话，流量控制不住啊！

kkbbaa 发表于 2019-11-27 13:27
感谢大哥，您说的道理我明白了。我们也只是在设计阶段，无法估计整个系统的压力损失，基本在设计过程中忽 ...

只能说这是个白痴工艺！！！没学过流体力学！

kkbbaa 发表于 2019-11-27 13:27
感谢大哥，您说的道理我明白了。我们也只是在设计阶段，无法估计整个系统的压力损失，基本在设计过程中忽 ...

你说的这个是设计过程中经常遇到的问题。调节阀有两种应用：一种以应用于自动调节回路，这个无论任何时候都是节流作用。另一种是应用于系统缓和切断，通常为手动控制，这个要求阀门和管道等径，不太关注阀门上的dP。

我觉得你要讨论的还是第一种状况。
管路压降要考虑：管路、管件及手阀、换热器、喷嘴、位差、自控阀门、自控流量计、其他部件。
1、工艺按照经济流速选择的管路在管道和管件上的压损通常不高。
2、根据流量工艺手阀有多少个提多少就行。
3、换热器（如果有）要看介质特性，使用时间等，压差会慢慢增大，通常新的时候dp约1~2bar。
4、喷嘴（如果有）通常dp约1~2bar。
5、位差，这个是工艺提入口压力时必须要考虑的，感觉你们工作将所有管路上的设备均按照16bar的入口压力进行的计算。这根管道不会跨楼层么？

现在都有软件还是比较方便。工艺提条件时要根据工况流量以及预估的管道长度得出管路压损（可以根据经验给预估值），换热器（如果有）压降、喷嘴（如果有）压降，楼层位差所造成的压力变化。再根据上下游压力相减，得出阀门的入口压力和压降。注：自控流量计一般给允许10~20kPa的永久压损。

工艺在给阀门压降分配过低，而实际运行时工艺其他部分通常比设计时的分配的压降低很多，这样这些多出的压降实际都需要由阀门来承担，这样阀门的开度就会很小（也就是在阀门口径选型过大）。

还是需要和上游专业进行沟通，让其理解阀门的工作需求，。