壳体的水压试验疑问

为什么在壳体水压试验时，只需对壳体元件校核最大总体薄膜应力就行。而不需要把水压试验压力当做设计压力，设计温度改成水压试验温度，用计算厚度的公式去校核呢？
如果人为的去提高水压试验，壳体上的接管开孔补强怎么取校核？难道是设计压力改成水压试验压力，温度改成试验温度，这么去校核开孔补强吗？

自己顶一下，不要沉。

水压试验是用通过用对材料修正模拟在在设备工作温度下用1.25倍设计压力下保压半小时以上，来考核容器的总体强度的。这是考虑安全系数，材料屈服极限等情况的一种超压考核，是超过设计工况的短时间考核。如果按这个去设计，设备会更安全，造价会更高，因而不需要用高个去设计。这本来就是超压考核，一切结构不需要另外考虑计算的。

耐压试验时的应力就是根据厚度计算公司经过变形得到的，计算压力改为PT，计算厚度改为有效厚度，

如附件所示

学习

zjq1962 发表于 2019-11-22 16:18
如附件所示

公式刚反推了下，是按你说的那样。
现在疑问就是为什么算出来的薄膜应力是只要小于0.9倍的屈服强度再乘以焊接系数；而不是要求小于许用应力？

zjq1962 发表于 2019-11-22 16:18
如附件所示

还有个问题就是水压试验（包括人为提高水压试验），接管的开孔补强需要去校核吗？怎么校核？

Album 发表于 2019-11-23 08:36
公式刚反推了下，是按你说的那样。
现在疑问就是为什么算出来的薄膜应力是只要小于0.9倍的屈服强度再乘 ...

水压试验是短期载荷

Album 发表于 2019-11-23 08:37
还有个问题就是水压试验（包括人为提高水压试验），接管的开孔补强需要去校核吗？怎么校核？

不需要，也没有去校核过。

zjq1962 发表于 2019-11-23 12:41
不需要，也没有去校核过。

哦，好的，谢谢解答

1. 标准说，“例如对壳体元件应校核最大总体薄膜应力” ， 这里只是“例如”，不是“仅”；平盖怎么校核？矩形容器怎么校核？管板是否校核？
2. 在标准问答（全称GB150-2011 压力容器问题解答及算例）中问题1-28中有说，“耐压试验应力校核时…………作为常规设计可以不考虑接管处的局部应力”
3.部分同行（含我）方法，当压力试验提高后（比如换热器提高壳程压力以检查管头），以实际试验压力/1.25倍@ 常温 作为虚拟的设计工况，自行计算一次。但是这招有时候不好用，比如见过与压力管道相连**球筒，就要求按管道的水压试验值 进行压力试验，当设备厚度贴边取的，这种虚拟设计工况很难通过。
4.奉上关于“量大而面广”的总体薄膜应力的说法  几篇论文（仅供参考）

zyywushi1983 发表于 2019-11-23 14:55
1. 标准说，“例如对壳体元件应校核最大总体薄膜应力” ， 这里只是“例如”，不是“仅”；平盖怎么校核？ ...

非常感谢资料的分享

在壳体水压试验时，需要对壳体元件校核最大总体薄膜应力，这一点
我个人认为主要是由GB150的失效模式确定的，对筒体而言失效模式是韧性断裂，就按0.9的屈服极限计算，若应力达到100%屈服极限，按失效模式，容器已经失效，取低一些，按90%计算，不能超过90%.

Album 发表于 2019-11-23 08:36
公式刚反推了下，是按你说的那样。
现在疑问就是为什么算出来的薄膜应力是只要小于0.9倍的屈服强度再乘 ...

设计计算用的是许用应力，水压试验已经是1.25倍设计压力乘温度折扣，一般都超许用应力了，用许用应力校核几乎是通不过的。

设计过程水压试验是需要校核薄膜应力的，避免试验过程中应应力变动导致设备损坏， 薄膜应力（0.9）达到1的时候，局部应力峰值会超过许用应力，令设备区域性的失效， 此外在补强计算过程中已经按照设计参数进行计算过来， 所以不需要在进行校核， 这2问题还是和计算安全系数的选取有关联

有的甲方和你一样的想法    知道一点容器知识  但概念混乱  这么多年  见过几次了    想起来就怕！打嘴仗，说服不了的也有。。。