关于PN10系列法兰和PN16系列法兰尺寸区别疑问

歌之恋 发表于 2019-10-18 14:42
说是这么说，确实很方便，这样说明实际上两者是一样的，但是在压力管道上，这个用PN10的法兰去替换PN16的 ...

检查和监理当然是只认标记的。
实际上也不排除使用的材质是有所不同的。

也不排除有商业上的考虑。有的人坚持认为PN10的比PN16的便宜；厂家也会把标称压力高的卖贵一点。其实是一样的东西。
我就遇到过厂家发错货，来人带着锤子和钢印，把0敲平，再打上个6。（话说这种厂家也够操蛋的）

把0敲平，再打上个6

后来怎么了？

以前听老师傅说过，以前PN10-PN40尺寸是不一样的，但是在实践中低压力小口径的法兰总是发生问题，后来因为安全原因，就把小口径的法兰的尺寸都提高到PN40。成本也不差不多。

dennyg 发表于 2019-10-19 18:22
以前听老师傅说过，以前PN10-PN40尺寸是不一样的，但是在实践中低压力小口径的法兰总是发生问题，后来因为 ...

原来还有这样一说
统一系列也便于配件通用化
但是另外一个问题，容易用错

fengxiaosa 发表于 2019-10-19 14:50
检查和监理当然是只认标记的。
实际上也不排除使用的材质是有所不同的。

有的人坚持认为PN10的比PN16的便宜；
这些人目前看小钱，可能领导老板喜欢
以后花大钱，领导老板不知道

fengxiaosa 发表于 2019-10-19 14:50
检查和监理当然是只认标记的。
实际上也不排除使用的材质是有所不同的。

有时候项目工期紧，然后使用的介质风险不高，是可以这样，也不会追究；
但是在化工，还是要严谨，遇到这样的情况，坚决不能接受，毕竟如果由于一个小的疏忽造成大的事故谁都担不起这个责任，安全还是要放在第一位的

沙漠里的游鱼 发表于 2019-10-21 10:58
有的人坚持认为PN10的比PN16的便宜；
这些人目前看小钱，可能领导老板喜欢
以后花大钱，领导老板不知道

主要还是看领导怎么决策的吧，相比于安全风险和价格差，更看重哪个，也不排除有投机取巧的

dennyg 发表于 2019-10-19 18:22
以前听老师傅说过，以前PN10-PN40尺寸是不一样的，但是在实践中低压力小口径的法兰总是发生问题，后来因为 ...

按理说压力等级相差不多的法兰，价格应该不会有差异，毕竟加工是统一模式，除非说什么PL系列的改为WN系列的，可能价格会有差异，但也不会差太大，一般企业还是能承受的。

但是为了安全，安装应该规范的好

歌之恋 发表于 2019-10-21 14:06
主要还是看领导怎么决策的吧，相比于安全风险和价格差，更看重哪个，也不排除有投机取巧的

如果一个领导在这方面投机取巧，这样的企业就要考虑了

还有个总量表呢

看英标EN1024的标准，你就更直观的理解这个问题了。
比如说EN1024中  PN40的表中，DN150以下的法兰的尺寸，都是空白的，写的参见PN25
                         PN25的表中，DN40以下的法兰尺寸，都是空白的，写的参见PN16
                         PN16的表中，DN150以下的法兰尺寸，都是空白的，写的参见PN10

zhy_1984 发表于 2019-10-17 10:37
材质不一样吧。

阀门的壳体、密封的压力试验的压力应该是不同的

在一些简单配件，制定标准时会考虑系列化。在成本影响不大的前提下，尽量会把尺寸趋同，便于管理。这没什么奇怪。类似例子很多的。

压力等级不一样，其他几乎一样，厂家也没问题  主要监理和业主都认钢印