烟气和空气换热用什么换热器好

烟气温度320-120，空气60-260，流量300nm3/h,欢迎大家讨论

烟气含尘量很少的情况下，能用全焊接板式的吗

热管换热器

有大神能帮算下，用空气预热器和管壳式换热器，要多大面积吗\ud83d\ude0a

@wiseboy  大神，能不能帮忙看下

低调滴牛人 发表于 2018-12-27 17:15
烟气含尘量很少的情况下，能用全焊接板式的吗

我看都是空预器

简单些

沙漠里的游鱼 发表于 2018-12-27 19:53
我看都是空预器

简单些

感谢回复。考虑用空预器，只是不知道要大多的面积

wanyiwan 发表于 2018-12-27 17:54
热管换热器

感谢回复，热管感觉成本高，可能不太考虑用

低调滴牛人 发表于 2018-12-27 20:25
感谢回复。考虑用空预器，只是不知道要大多的面积

这个不会算

就简单的热力学计算

這可以自己算算看
先把煙氣跟空氣轉換成質量(用平均溫度去反推密度就好)
有溫差也有比熱了
這樣LMTD也出來
看要用哪種熱交換器  熱傳導係數抓中間值
然後面積就出來了
在多乘上1.2倍...就是希望的最終面積了
真的沒很難  自己練習看看吧

iwjtueabk 发表于 2018-12-28 10:18
這可以自己算算看
先把煙氣跟空氣轉換成質量(用平均溫度去反推密度就好)
有溫差也有比熱了

空气流量换算成380kg/h，热负荷21.3KW，考虑用空预器，按逆流算，对数温差60，传热系数取20，最终面积17.75    ,麻烦帮看下 这样算有没有问题

我的LMTD計算為50，至於密度比熱因為您沒有提供所以我是用我過往自己的計算式相比
結果差異性不大
設備面積很小，或許可以多抓一點餘裕
最後要提醒一點，因為您的熱流降溫至120度
會不會有"冷凝腐蝕"的問題發生  這點要審慎評估

iwjtueabk 发表于 2018-12-28 10:59
我的LMTD計算為50，至於密度比熱因為您沒有提供所以我是用我過往自己的計算式相比
結果差異性不大
設備面 ...

感谢回复，还有点疑惑的是，由于面积很小，但是进出口温差很大200度，能实现吗，是不是要用多流程的

低调滴牛人 发表于 2018-12-28 11:44
感谢回复，还有点疑惑的是，由于面积很小，但是进出口温差很大200度，能实现吗，是不是要用多流程的

感覺進出口溫差要200度好像不太容易
變相要面積大一點看能不能達到
另外冷流溫度60度C...似乎也怪怪的
--------------------------------------------
基本上採用逆流的方式進行可以多提高冷流的出口溫度
但能否達到您要的希望  可能還是有一些落差在(但應該不會太多)
-------------------------------------------
最後氣體用多流程似乎不太會有(我們之前剛買一套也是走單程)
以上意見提供參考

一、普通换热器（有错流）
温度范围太大了，给2个最大温度范围以示忠告：
1. 烟气302-232；空气60-260
2. 烟气302-120；空气60-156
提醒：这是最大可能的温度范围，当然对应的换热器也相对很大。
有了合理的要求，才进一步设计换热器。设计人必须为用户把关、纠正用户不切实际的想法。
这不是想当然的事，一上来就计算MTD，出来一台换热器了。
二、特殊设计的换热器（纯逆流）
可以达到LZ的要求。

wiseboy 发表于 2018-12-28 12:04
一、普通换热器（有错流）
温度范围太大了，给2个最大温度范围以示忠告：
1. 烟气302-232；空气60-260

感谢回复，之前考虑的是 烟气和空气  传热系数很低，感觉不论选择哪种换热器，最后换热面积都差不多大。最后不知大神所说的特殊设计的换热器是指哪种，感觉宽通道板式最能接近纯逆流换热了吧，用长宽比  比较大的板片可以实现吗

低调滴牛人 发表于 2018-12-28 13:05
感谢回复，之前考虑的是 烟气和空气  传热系数很低，感觉不论选择哪种换热器，最后换热面积都差不多大。 ...

1. 首先是能达到你的温度要求，其次才是换热器大小。
2. 特殊设计，可以达到要求。因为处理量不大，所以面积也不会很大，
   但是这样的话，这台换热器又细又长，跟电线杆似的。

wiseboy 发表于 2018-12-28 13:11
1. 首先是能达到你的温度要求，其次才是换热器大小。
2. 特殊设计，可以达到要求。因为处理量不大，所以 ...

哦 ，前面给出的温度范围是 提高对数平均温度，反推出来的吗

iwjtueabk 发表于 2018-12-28 11:57
感覺進出口溫差要200度好像不太容易
變相要面積大一點看能不能達到
另外冷流溫度60度C...似乎也怪怪的
...

谢谢

低调滴牛人 发表于 2018-12-28 13:30
哦 ，前面给出的温度范围是 提高对数平均温度，反推出来的吗

对数平均温度，根本不是传热的真实推动力。只是近似的，很多时候它合适，很多适合它很不合适。如果认为对数平均温度大就可以，那就大错特错了，而这种错误一直在发生。而这也是很多换热器失败的元凶。可悲的是很多人一直直接用对数平均温度做换热器设计。