浓硫酸升级为极度危害介质后的管道选材问题

浓硫酸确认为“人类致癌物”，相应的毒性危害升级为“极度危害”，项目设计中是否还允许采用玻纤增强玻璃钢（FRP）管道等非金属材料的管道？在役装置的这类非金属管道是否要求更换成金属衬里管道？

玻璃钢学名 FRP,全称玻璃纤维增强塑料。它是以合成树脂为粘结剂，以玻璃纤维增强塑料，按一定成型方式制成。现在应用最广的如玻璃钢罐、玻璃钢管道、玻璃钢冷却塔、玻璃钢格栅等。

根据树脂的不同，玻璃钢性能差异很大。目前运用在化工防腐的有：环氧玻璃钢、酚醛玻璃钢（耐酸性好）、呋喃玻璃钢（耐腐蚀性好）、聚脂玻璃钢 (施工方便等)。

以下是环氧玻璃钢、酚醛玻璃钢、呋喃玻璃钢对常用介质（硫酸、盐酸、次氯酸、氢氧化钠）的耐腐蚀数据表：

FRP的管道压根也不适合浓硫酸使用吧，不会被氧化掉么？另外非金属管道不得用于极度和危害流体输送，见SHT3161 4.1.7条规定

浓硫酸确认为“人类致癌物”，相应的毒性危害升级为“极度危害”，根据GB50316-2000，应按照A1 类流体管道进行设计，GB50316-2000中的“13. 1. 3. 6” 规定：法兰的选用要求1) 不应采用平焊{平板式}法兰;(2) 除了采用焊唇垫片外，法兰公称压力的选用宜留有大于或等于25% 的格量，且不应低于公称压力2.0MPa;(3 )采用软垫片时，应选用凹凸面或棒槽面的法兰”，按此条规定，浓硫酸管道1) 不应采用平焊{平板式}法兰2）法兰公称压力不应低于2.0MPa，个人认为浓硫酸管道采用玻纤增强玻璃钢（FRP）等非金属材料和非金属衬里材料，均不符合 《工业金属管道设计规范》GB50316-2000的要求

浓硫酸常用于物料脱水干燥，以前设计项目时硫酸属于中度危害介质，因此除98%浓度硫酸采用碳钢管道以外，75～95%硫酸一般选用PVC等非金属管道。看来以后不允许使用了，那么在役装置的硫酸非金属管道该怎样处理呢？是否需要改造更换后升级为GC1等级？
查了一下《塑料设备》（HG 20640）等非金属设备行业标准，的确是很早以前就规定不适用于储存极度危害介质，甚至是高度危害介质也不允许。

这个问题就别纠结了，谁定的极度谁做去，让你做直接哈氏合金C-276

是啊，这个问题如何解决呢？

终于有了新的结论：
根据“国家市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告 (2019年第3号)”，压力容器和压力管道中的介质危害程度按照《危险化学品目录》(2015版)，硫酸类别属于1A类腐蚀性介质，不属于极度危害介质。

温度不高用碳钢，温度超过25°C用内衬玻璃

WQH518 发表于 2019-4-4 16:40
终于有了新的结论：
根据“国家市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告 (2019年第3号)”，压力容 ...

请教下，我看了危险化学品目录，里面没有提到“硫酸类别属于1A类腐蚀性介质，不属于极度危害介质”，望指教在哪里规定的？

品名“硫酸”一行中的备注栏内没有注明为“剧毒”，就是压力管道的介质毒性按照一般的MSDS来分类，而不按照《职业性接触毒物危害程度分级》（GBZ 230-2010）和《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类标准》（HG/T 20660-2017）等来分类。

哪里定的，怎么找不到标准啊！

lcmqh@163.com 发表于 2019-6-18 15:53
哪里定的，怎么找不到标准啊！

危险化学品分类信息表(2015) 第1302行  危险性类别“皮肤腐蚀/刺激,类别1A 严重眼损伤/眼刺激,类别1”。没有氧化性方面的描述。

WQH518 发表于 2019-4-4 16:40
终于有了新的结论：
根据“国家市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告 (2019年第3号)”，压力容 ...

根据《危险化学品目录》(2015版)这个文件，发烟硫酸“皮肤腐蚀/刺激,类别1A，严重眼损伤/眼刺激,类别1特异性靶器官毒性-一次接触,类别3”没有提到氧化性，发烟硫酸还能按照氧化性定义为乙类了吗？

SH-T 3161-2011 石油化工非金属管道技术规范,第4.1.7 规定，非金属管道不得用于输送可燃、毒性危害程度为极度或高度危害的介质。