塔釜蒸汽再沸器控制方案各有什么利弊？

塔釜蒸汽再沸器控制方案各有什么利弊？
方案一，控制阀在凝液线上控制蒸汽流量和灵敏板温度；
方案二，控制阀在蒸汽线上控制蒸汽流量和灵敏板温度，单独设凝液罐。

方案一可能会利用到部分显热，优点是调节阀口径小，缺点是控制会滞后  方案二用的都是潜热，优点是控制灵敏，缺点是需要凝液罐以及阀门口径过大，需要根据实际情况选取，方案二注意凝液罐需要做气相联通线，

蒸汽的使用快上百年了，初学者最重要的是学习已有的知识、经验、规范，不要懂个皮毛就去自己设计创新

第一次见方案2，方案2如果仪表故障对系统管线影响大，考虑实际操作，目前我们厂应该没有装置适合方案2操作

加个疏水器 就完事了。整这么多劳什子 干啥

方案二好，疏水阀不可取，一年漏的气早够买调节阀了

方案二的主要优点：
     1. 调节阀设在凝液管线上，所需的尺寸较小；
     2. 当蒸汽饱和温度与再沸器工艺物料气化温度之间的传热温差比较吃紧（偏小）时，比方案一（蒸汽调节阀存在压降）有利。
主要缺点：
    1. 需要设凝液缓冲罐，或者需要靠凝液掩埋再沸器的部分换热管、牺牲部分传热面积来实现调节控制，即需要再沸器留有较大的面积余量；
    2. 非正常工况，例如，塔压高或塔底温度高而需要联锁切断蒸汽供热（假设调节阀带切断功能）时，滞后较严重，不如方案一直接、有效。

suxiubin 发表于 2018-12-17 08:25
方案二好，疏水阀不可取，一年漏的气早够买调节阀了

方案2不就是控制蒸汽流量、出口加疏水阀吗！

楼主说的方案1对应的是图2，方案2对应的是图1.

很多人是不是都说反啦？！

直接调节蒸汽流量，出口设置冷凝液收集罐即可。调节灵敏、快速。

那样啊，那我前面的回复的内容中刚好要将“方案二”与“方案一”对调一下。

小小化工工程师 发表于 2018-12-17 11:50
方案2不就是控制蒸汽流量、出口加疏水阀吗！

单独凝液罐液控，不需要疏水阀了

我們的做法是蒸汽→控制閥→設備→袪水器→回收

方案二很容易导致气阻