仪表的精度和变送器的精度不一致，最终传输到DCS，是按精度低的来么？

仪表的精度和变送器的精度不一致，最终传输到DCS，是按精度低的来么？那是不是仪表精度必须和变送器一致啊

精度传递:参与组盘的仪表中，精度最低的那块表的精度，就是仪表盘的总精度。

此精度，仅仅是说，是个大概率的估算精度也。
真要较真呢，只有将仪表盘，作为个有单一输入量和单一输出量的整体，计量实测，测出总误差的大小，测出精度是多少，就是多少，，，如果测出总误差＝0，那仪表盘的精度，不是0级，而要按所用的标准源器精度的或2倍或3倍，估计！

仪表级联，
1级+0.5级 ＝ 0.5级，
1级+0.5级 ＝ 1.5级，
都有可能，但这种情况那是小小小小的，小概率事件。

1级+0.5级 ＝ 1级，是大概率事件。
参与级联的仪表越多，这种概率会越大，会越逼近100%.
1000000块1级的表级联，
4～20mA信号跨洋过海向美国传递，
美国的精度，大概率的还是1级。
。

1111111 发表于 2018-10-29 09:20
精度传递:参与组盘的仪表中，精度最低的那块表的精度，就是仪表盘的总精度。

此精度，仅仅是说，是个大 ...

感谢 明白了

感谢

一般变送器的精度都比一百哦的高一些，但是最终以仪表的精度为准，在实际使用过程中还有过各种误差的影响，实际精度都会低一些

石头_HOTO 发表于 2018-10-30 09:33
一般变送器的精度都比一百哦的高一些，但是最终以仪表的精度为准，在实际使用过程中还有过各种误差的影响， ...

好的 感谢

根号下：（仪表最大误差（绝对值）的平方 + 变送器最大误差（绝对值）的平方），结果是系统综合误差，即仪表+变送器

Icetide 发表于 2018-11-2 13:26
根号下：（仪表最大误差（绝对值）的平方 + 变送器最大误差（绝对值）的平方），结果是系统综合误差，即仪 ...

谢谢 请问这个出自哪里

关不上的窗_KEIQ 发表于 2018-11-2 14:33
谢谢 请问这个出自哪里

来源于1990年我上学时的课本，叫《气动仪表和电III型》之类的名字；哈哈，太古老了；
现在专业课《测量与控制》类书籍的<测量与误差>章节中应该会有“系统误差”的计算方式；
没精力找喽。

翻个《仪表工x i题集》勉强应证一下：

Icetide 发表于 2018-11-2 15:00
来源于1990年我上学时的课本，叫《气动仪表和电III型》之类的名字；哈哈，太古老了；
现在专业课《测量 ...

太感谢了

其实至少也是木桶原理。

9楼贴的书上那算法，是张冠李戴胡球算。

三个测量元件，如果都是正误差，画出三条误差曲线做误差合成，那总的误差曲线，会是正方向叠加的。

三个测量元件，如果都是负误差，画出三条误差曲线做误差合成，那总的误差曲线，会是负方向叠加的。

三个测量元件，如果即有正误差，也有负误差，画出三条误差曲线做误差合成，那总的误差曲线，有的段误差会相抵减小，有些段误差会叠加增大，这样总误差是增大了呢，还是总误差减小了呢? —— 由于每一次取三个测量元件组成系统，每次取到的测量元件本身是正误差，还是负误差，还是有正误差段也有负误差段，这些都是孤立事件，三个误差彼此不相关，与下一次取数也不相关，所以总误差增大和总误差减小的概率都是50%

由于用9楼贴图那均方根公式算总误差，总误差总会比单项误差大，这就歪曲了大量的总误差减小的情况！严重不符合客观实际。

再举个例子，
来说说均方根公式为啥不能乱用算误差。
100只1%精度的电阻串联，如果按均方根公式计算电阻的总误差，那总误差＝10%
10000只1%精度的电阻串联，如果按均方根公式计算电阻的总误差，那总误差＝100%
40000只1%精度的电阻串联，如果按均方根公式计算电阻的总误差，那总误差＝200%
喝喝喝，
这回该看清有多荒谬了吧！

1%电阻串联，无论有多少只，总精度＝1%才是真理——这事不需要证明吧？

仪表级联组成系统，精度的道理是一样的 。

请关注哥哥2楼发言

1111111 发表于 2018-11-5 20:02
再举个例子，
来说说均方根公式为啥不能乱用算误差。
100只1%精度的电阻串联，如果按均方根公式计算电阻 ...

感谢回复

传输精度与仪表精度不是一回事，

模拟信号进行变送，传递，各级环节都会引起精度变差，按9#给的方法计算就好，一般因为变送器、安全栅等的精度很高，经常被忽略了，实际也影响不大。

荆榛 发表于 2019-3-12 13:54
模拟信号进行变送，传递，各级环节都会引起精度变差，按9#给的方法计算就好，一般因为变送器、安全栅等的精 ...

明白了 谢谢