锅炉集箱筒体结构特性系数（或实际减弱系数）k≤0.4时，在不必补强上16507与16508是否保持同步？

如图（GB/T16507.4-2013）11.2.3，分号后说的应当同时包括单孔和孔桥，而不仅仅只是前面的单孔吧？

看16508.3-2013，103页13.3.4~13.3.7

封号指句子还没结束，说的还是同一件事：指的是单孔。两个孔都超过未补强孔最大允许直径、且形成孔桥的，这种情况是不安全的，16507里没有给出计算方法，可以认为是目前不允许采用的结构，应当避免——这一点李之光的书上有讲。

xiaoshugenliu 发表于 2018-6-25 08:29
封号指句子还没结束，说的还是同一件事：指的是单孔。两个孔都超过未补强孔最大允许直径、且形成孔桥的，这 ...

也就是说，如同16507.4-2013中第11.2.6所说“两孔当量孔径均大于未补强孔的最大允许直径的孔桥，（不论圆筒体开孔结构特性系数是否≤0.4）不能按本章(节11)规定计算”！应采取措施避免此情况发生，比如采取增大壁厚的措施使最大开孔直径数据变大，满足第8.5节计算条件，等等。总之，应采取措施使能按常规计算来计算即可。我理解的对么？

xiaoshugenliu 发表于 2018-6-25 08:29
封号指句子还没结束，说的还是同一件事：指的是单孔。两个孔都超过未补强孔最大允许直径、且形成孔桥的，这 ...

也就是说，锅壳锅炉第103页13.3.5说的前提条件应是与水管锅炉保持一致，当出现“孔桥中一孔或两孔直径＞未补强孔最大允许直径时，应另外满足一些前提条件或有限元分析”。如图所示。

以前，在有机热载体炉中进出口集箱强度计算中出现这样情况：集箱筒体实际减弱系数在0.18左右＜0.4，开4孔纵向均布均，节距＜临界节距一点点，最后按孔桥减弱系数计算厚度，（后来手算发现，套入实际减弱系数的未补强孔最大开孔直径＜开孔直径）省检通过未批示修改。而李之光的《工业锅炉现代设计与开发》中第12-5节末尾提到“历史上从未发生因孔排强度不够导致的事故”。不了了之。

qqsbig001 发表于 2018-6-25 22:28
也就是说，如同16507.4-2013中第11.2.6所说“两孔当量孔径均大于未补强孔的最大允许直径的孔桥，（不论圆 ...

是的。我也是这样理解的，设计中也是这样操作。