液氮管道材料选择

各位海友，正在做的项目有液氮管线。
操作温度-196℃，1Mpa的操作压力，主要想比较一下两种方案，一种是用304管+保冷层，一种是用真空绝热套管。
想要咨询一下这两种方案在价格，施工过程难度以及运营之后的维护和操作各有什么优劣

304加发泡保温安全，造价低为最佳选择。真空管安全性要注意，一旦出现漏点会形成物理爆炸。且造价高、定期检查抽真空。

CHANGBAISHI 发表于 2018-3-19 18:23
304加发泡保温安全，造价低为最佳选择。真空管安全性要注意，一旦出现漏点会形成物理爆炸。且造价高、定期 ...

那真空绝热管的优势在哪呢？

mellow3559 发表于 2018-3-20 14:18
那真空绝热管的优势在哪呢？

就是绝热效果是现今做的最好的了，可以减少液氮气化率。

价格：如果304裸管外保冷材料采用保冷性能较好的意大利富乐斯或德国阿乐斯柔性保冷材料的话，每米的价格成本较真空管便宜约一半左右；
施工难度：尽管304裸管+保冷材料都是现场施工，但是施工难度还是低于真空管，原因是304裸管只需要在现场配管后焊接，意大利富乐斯或德国阿乐斯保冷材料因为是柔性的，现场施工比传统的PIR要方便很多，真空管虽然是在真空管生产厂完成焊接、绝热纸缠绕、加热抽真空等工序，但是真空管预制成型后不容许有任何的改变，两端的接头处(接头处仍需要保冷材料单独保冷)通常仅有150mm左右的伸缩余量，这点余量现场多半很难够用，所以为保证万无一失，通常负责任的真空管厂预制前厂家通常都会派人到到现场进行测试，但即使这样，基本上也很难做到一个项目真空管能全部顺利焊接，毕竟这个牵扯到设计图纸和土建施工误差以及设备定位误差等众多问题。
运营之后的维护和操作：采用意大利富乐斯或德国阿乐斯柔性保冷材料的话，如按照厂家施工规范严格施工的话，正常使用可以达到10年以上，没有外力破坏的话，基本上不需要维护；真空管虽然理论上绝热效果是目前所有保冷结构中最好的，但是由于存在静态蒸发率的问题，实际在安装运行几年后，随着静态蒸发率的上升，保冷效果会慢慢变差，直接影响就是管道安全阀频繁超压放散，通常在使用几年后就需要现场补抽真空，但即使补抽，绝热效果也很难恢复到初装时的效果，毕竟真空需要补抽的时候说明夹套里的绝热纸已经吸潮了。
希望以上的经验对你有帮助。

化工厂的液氮管线一般都是奥氏体不锈钢，液氮储罐都是夹套压力容器。

AZHPB 发表于 2018-3-25 19:55
价格：如果304裸管外保冷材料采用保冷性能较好的意大利富乐斯或德国阿乐斯柔性保冷材料的话，每米的价格成 ...

好详细，感谢感谢

我有304的管子