关于管道无损检测比例

海友们好！关于管道无损检测比例50184要求-20℃以下为100%探伤，50316要求-29℃以下为100%探伤，20801就没有基于设计温度给出限定。为此我专门查阅了各规范的的条文说明，其中50316条文说明表示和50235一致，此时我注意到50316最新版为2008年，而50235为2011年，往前为97年，查阅97版50235，此时的50235还包括施工和验收，而正是要求-29℃设计温度为100%探伤。说明50316的要求和条文说明都是无误的。
我的疑问就是新版的50235和50184是老版50235拆开更新的，50184现在的要求是-20℃是笔误还是更新了要求，更新了要求的话那么50316也应该跟上才对。按理说三个标准50316，50235，50184都是国标，都是针对工业金属管道，适用范围一致。各为设计、施工、验收应该具有一致性，感觉是不严谨啊！
其实个人认为-20℃无毒无害流体根本不危险，100%探伤从安全角度看似乎没有必要。简单的按严格的执行吗？海友们对此有何看法？

这个有好多标准，我有时候头也很大

如符合《石油化工有毒、可燃介质管道工程及施工验收规范》SH3501－2002的介质管道，无损检测可按该标准执行。
1． 管道焊接接头的无损检测应按JB4730进行焊缝缺陷等级评定，并符合下列要求：
a） 射线检测时，射线透照质量等级不得低于AB级，焊接接头经射线检测后的合格等级应符合下表的规定；
焊接接头射线检测百分率及合格等级
管道级 别 输送介质 设计压力p
PMpa（表压） 设计温度t
℃ 检测百率
％ 合格
等级
SHA 毒性程度为极度危害介质（苯除外）和毒性程度为高度危害介质的丙烯腈、光气、二硫化碳和氟化氢 任意 任意 100 Ⅱ
有毒、可燃介质 p≥10.0 任意 100 Ⅱ
SHB 有毒、可燃介质 4.0≤p＜10.0 T≥400 100 Ⅱ
毒性程度为极度危害介质的苯、毒性程度为高度危害介质（丙烯腈、光气、二硫化碳和氟化氢除外）和甲A类液化烃 p＜10.0 －29≤T＜400 20 Ⅱ
p＜4.0 T≥400 20 Ⅱ
甲类、乙类可燃气体和甲B类、乙A类可燃液体 p＜10.0 －29≤T＜400 10 Ⅱ
p＜4.0 T≥400 10 Ⅱ
SHC 毒性程度为中度、轻度危害介质和乙B类、丙类可燃介质 4.0≤p＜10.0 T≥400 100 Ⅱ
p＜10.0 －29≤T＜400 5 Ⅲ
p＜4.0 T≥400 5 Ⅲ
SHD 有毒、可燃介质 任意 T＜-29 100 Ⅱ
b） 超声波检测时，管道焊接接头经检测后的合格标准如下；
1） 规定进行100％超声波检测的焊接接头Ⅰ级合格；
2） 局部进行超声波检测的焊接接头Ⅱ级合格；
C） 磁粉检测和渗透检测的焊接接头Ⅰ级合格。
2． 每名焊工焊接的对接焊焊接接头的射线检测百分率应符合上表的规定，并在被检测的焊接接头中，固定焊的焊接接头不得小于检测数量的40％，且不小于1个焊接接头。
这点补充是否能满足要求。
焊接接头的射线透照或超声波探伤按下列规定选用：?
(1)厚度小于或等于20mm的汽、水管道采用超声波探伤时，还应另做不小于 20%探伤量的射线透照。?
(2)厚度大于20mm、且小于70mm的管子和焊件，射线透照或超声波探伤可 任选其中一种。?
(3)厚度大于或等于70mm的管子在焊到20mm左右时做100%的射线探伤， 焊接完成后做100%超声波探伤。?
(4)对于焊接接头为I类的锅炉受热面管子，除做不少于25%的射线透照外， 还应另做25%的超声波探伤。

标准有冲突时，我们都是从严执行

标准规范仅仅是参考依据，最终应该以设计文件中的要求进行检验。

萧海之韵 发表于 2018-2-13 13:40
标准规范仅仅是参考依据，最终应该以设计文件中的要求进行检验。

但是不能低于标准规范的要求

如果设计方已经给出了探伤比例就按设计的来，没有，看项目执行那个规范就以哪个为准，国内规范混乱也不是一处两处了

标准规定就是很乱，跟出书一样，缺少国家指定的标准局去统一管理
保险起见，按各大标准之中最严格的执行

压力管道，从严检验