关于塔再沸器加热控制的讨论

本人接触了德国工艺包，塔的再沸器加热的控制是用：流量/塔的温度选择控制。如图

我们自己改成了，下面的控制方式，进再沸器的甲醇蒸汽管线上加了孔板，然后凝液加凝液罐，用凝液罐液位/塔的温度选择控制。

国内修改成这种控制方式有什么缺点？操作是否方便？请高人解答一下

图1（没有凝结水缓冲罐的）采用进再沸器蒸汽流量控制塔盘温度，控制很直接、灵敏，好用，缺点是对疏水阀质量要求很高，主要存在两个问题：1蒸汽品质不好时易堵塞，建议前后加阀门，并设置成两组，一备一用；2 质量差的疏水阀易内漏导致后路水锤严重，必须选用高品质疏水阀。
图2 （有凝结水缓冲罐的）个人认为无法控制温度，我们这是在再沸器蒸汽入口加一个控制阀，还是用蒸汽流量控制温度，凝结水控制阀控制凝液罐液位。

altpage 发表于 2017-11-6 11:02
图1（没有凝结水缓冲罐的）采用进再沸器蒸汽流量控制塔盘温度，控制很直接、灵敏，好用，缺点是对疏水阀质 ...

有凝液缓冲罐的，用液位控制的这种方式，是一个小设计院的人员建议的。我们自己没有操作过。

junailei 发表于 2017-11-6 12:34
有凝液缓冲罐的，用液位控制的这种方式，是一个小设计院的人员建议的。我们自己没有操作过。

增加凝液罐并控制液位可以解决因疏水阀不良引起的水锤现象。但用凝液罐液位来串级温度感觉不能实现控制。

由于楼主未透露装置名称，根据一般原理谈几点看法：
1、德国图纸上的方案是用进入再沸器的蒸汽流量控制蒸汽调节阀作为串级调节的内回路（副环），用塔温作为主参数同副环一起构成串级调节回路。这是精馏塔等塔釜加热控温的典型控制方案，使用很多，用于控制塔釜温度效果不错；但是德国图上控制的是塔板温度（或顶底温度差，图上不很清楚），通道比较长，控制效果不如控制塔釜温度。
2、改造图上的方案是通过控制冷凝液罐液位来控制塔温，通道比德国方案更长，而且关键是再沸器进汽不受控，控制塔温效果不会很好。除非将凝液罐加高、靠再沸器里的液位高低调节换热面积（蒸汽加入量），间接调节塔温，估计效果比改造方案略好。
3、建议方案：
如果是因为疏水阀不好用而改造，可以用改造图上的冷凝液罐、液位计、调节阀改善疏水效果；其他按德国图纸。
如果是塔温控制效果不好而改造，建议把塔釜温度引入调节系统中，用它和原塔温调节器输出进行高选（或低选，根据正反作用），再去副环调节器。估计效果会有改善。

哪位师傅对酒精精溜塔操作熟悉的，偶想请教些问题

我认为图一设计合理。图二不能实现有效控制，不灵敏，不直接，要是带有不凝气就无法控制了。

图二，通过调节凝液罐液位是调节再沸器换热面积进而控制塔温，此设计理念是当开工时进行加热而正常运行后只是用来保温，则可以这样设计。这样设计还有好处是省掉疏水器，且比图一控制阀尺寸小省钱。图一，控制灵敏，直接。

2楼的分析正确，补充一点，图一实质降蒸汽压力，控换热温差，图2是想控换热面积，但安装有点问题，罐液位要在换热器管板上。

当然是流量控制釜温，生产中疏水阀也不会经常出问题啊。 凝水罐液位控釜温第一次听说，感觉没道理。

个人愚见：你这两个系统都是针对不同的加热介质而用的，德国那套系统多用于热水加热，并不适用于蒸汽加热，蒸汽加热冷凝后变成冷凝水对疏水阀的要求很高，热水加热用的多是显热，水量大没有相变，直接用调节阀控制出水量来调节温度就行了，而蒸汽相变后对疏水阀要求高，对计算与实际相结合的要求高，不光国内做不好，国外也是，很多都是瞎猫碰死耗子，如果冷凝水水量大的话就用一个你图2中的分液罐来替代疏水阀，这个罐出口阀控制冷凝液液位，再沸器入口阀门加流量计控制塔温度。

还是原工艺包更合理一些，改为液位控制，首先对凝液罐安装高度有要求，再沸器的换热面积也要加大，控制反应速度变慢。另外工艺包里是两个温度灵敏点（看不出是平均还是高低选）来串级控制，修改后只保留了一个点，是否真的考量过优劣？