质检总局最近回答的几个公众提问

此帖子顶起来

xuyukun168 发表于 2017-10-18 10:38
照目前回复的猜测，气协和容标委都不实在。如果不需要证了为什么还在取证培训。

压力容器设计人员的培训考核以及再教育培训是需要的，只是形式规则需要改变。
个人认为，设计单位的一部分压力容器审批人员，应转移到监管部门（如特检院），作为检验师对设计单位的设计文件进行安全性审查。已持有压力容器审批证书的设计人员，需增加一些必备的检验培训考核；没有压力容器审批证书的检验员，应参加压力容器设计审批培训考核。
取消设计单位的设计审批员资格限制，不是要降低要求，而是要更规范，把监管的职能还给监管部门。检验师需持证上岗，知识面应比设计单位审核人更广，经验更丰富，也更有权威。

减轻企业单位的负担

总局有哪个问题是明明白白肯定的答复的？我还是糊涂，既然不需要持证，那为啥还办班考证，已经取证的，还为啥要求继续教育，是不是怕挣不着这钱......。还有，制造厂都不要设计证了，那以后考证，继续教育单位还能给出钱吗，都不得个人出钱了吗？

why20092010 发表于 2017-10-18 14:57
总局有哪个问题是明明白白肯定的答复的？我还是糊涂，既然不需要持证，那为啥还办班考证，已经取证的，还为 ...

是的。这些年吃惯这口了，突然不让吃了，能适应么？变着法也得接着吃啊

比诺曹 发表于 2017-10-18 12:43
压力容器设计人员的培训考核以及再教育培训是需要的，只是形式规则需要改变。
个人认为，设计单位的一部 ...

你以为特检院的人懂设计，他们本来就是照单抓药的，千万别太高估了他们，不否认特检院有高手。美国AI是要审查设计的，我国的容器检验师没有这个职责，历史原因，确实是个问题

liuhonghui 发表于 2017-10-18 16:25
你以为特检院的人懂设计，他们本来就是照单抓药的，千万别太高估了他们，不否认特检院有高手。美国AI是要 ...

所以啊，压力容器设计文件的检验师得参加压力容器的设计培训考核，或者直接招聘有设计审批证的设计人员，再进行必要的检验培训。
问题是，现有的检验师估计很少能通过设计审核人考试的，让这些老师傅去参加设计审核培训和考试也会很不情愿。检验师经常要出差，设计单位的设计审核人愿意去做检验师的估计也不多吧。所以，阻力会非常大。

1、ASME的AI的考试，材料30分，焊接30分，设计30分，通用10分
2、我国监督检验和定期检验的容捡师，对结构设计，强度计算这方面的知识基本不涉及，大多数检验师都持有NDE证书。
我本人认为，一名合格的压力容器审核员，或者容捡师
1、要对材料，焊接的标准条款了如指掌，
2、对强度计算要会手算，1,3,4强度理论，公式的来龙去脉知道怎么回事。
由于历史原因，过去制造水平低，检验标准高，对无损检测提的比较高，而ASME焊缝检测重射线，轻超声，主要原因是超声无法对焊接产生的缺陷进行定性。国内容器制造厂今天的局面
1、磁粉渗透，农民工就可以做，磁粉检测一副磁轭打天下，渗透检测喷喷涂涂谁不会啊
2、拍片由农民工，评片有个二级就可以了，其实，缺陷定性，焊接人员最清楚，秃子头上的跳蚤。
NDE培训搞得有点玄

现在感觉一管就死，一放就散的地步

谢谢分享

斩妖除魔 发表于 2017-10-16 16:32
这家，另一家都是谁？

容标委和搞材料标准的就不是一家，你看一下，材料代号就知道了。

niufen 发表于 2017-10-21 14:12
容标委和搞材料标准的就不是一家，你看一下，材料代号就知道了。

材料标准有的是也是容标委，有的是**标准委员会。

坐等正式文件

学*了，静等文件。