质检总局最近回答的几个公众提问

1

2


3


4

静等细则吧
行业大洗牌

豆蔓 发表于 2017-10-16 15:18
静等细则吧
行业大洗牌

从答复看，企业还要取资质，设校审3级制度也没变，但是审核似乎不需要取证了。

还是等正式文件吧...

SDHZZXM 发表于 2017-10-16 16:05
还是等正式文件吧...

坐等正式文件，看回复，应该就是今年的事儿了。

这家个说这样改，另一家说应该那样改，改是要的，就看哪家强了，哪家强就按哪家意见多改点，相互妥协一下，出台个不伦不类的文件，试行1.2年，再说。。

niufen 发表于 2017-10-16 16:26
这家个说这样改，另一家说应该那样改，改是要的，就看哪家强了，哪家强就按哪家意见多改点，相互妥协一下， ...

这家，另一家都是谁？

估计改为 职业能力评价 了。

看咨询行业的管理征求意见稿，咨询单位发改委不对其进行资格认证，而且项目不受咨询资质限制。那还有什么用，谁还搞资质？

han888602 发表于 2017-10-17 07:58
看咨询行业的管理征求意见稿，咨询单位发改委不对其进行资格认证，而且项目不受咨询资质限制。那还有什么用 ...

咨询那个以前是注册类的资质而且已经纳入人社部《职业资格目录》了。而压力容器审核就比较尴尬，这次依然没有纳入人社部《职业资格目录》，如果再强行设置，就和上面简化资质的要求矛盾了。

特种设备法没有相应修改，质检总局怕是没资格修改吧？

C:\Users\Administrator\Desktop\QQ图片20171017100741.png

压力容器涉及公共安全，对压力容器设计文件的安全审查是必不可少的，应是**行为。安全审查人员应是第三方，而不是使用单位、设计单位或制造单位，即与压力容器本身的商业性无关。同时，取消对设计人员的职业资格限制，由行业协会对压力容器设计人员进行的能力评价只能作为企业选择设计人员时的参考。**监管部门应加强设计文件安全审查人员技术能力和职业素养的培训、考核和监管。这应该是以后的方向。但是，这个转变将非常困难。
质检总局“将尽快发文明确”，不知道“尽快”会是多久。

qf风中尘埃 发表于 2017-10-17 10:09

这个犀利啊！

比诺曹 发表于 2017-10-17 10:20
压力容器涉及公共安全，对压力容器设计文件的安全审查是必不可少的，应是**行为。安全审查人员应是第三方 ...

嗯。尽快这个词用得好。