为什么有些企业对水泵节能改造业务不积极？

谈谈个人观点：首先就企业而言肯定是部门领导以上层次更容易接受节能改造，而改造对基层一般只会增加工作量而没有实际利益，故当高层领导有意向而向基层征求意见时，基层肯定不会积极；

多谢海友分析指导。

企业现在都在一个运行态势下，你突然之间增加了一个设备，要是不出问题还好，一出问题，工厂首先是从改变的地方找起，有时候要证明自己无罪，不是那么容易的

不是节能不积极，水泵如果选型合理，工况不变化，改造的意义不大。合理不合理主要要算经济账。

成也无功，败则有过；不求有功，但求无过

  以前也接触过节能改造厂家，方案无非是增加涂层和吃掉原有泵的设计余量，对于节能的效果不敢承诺或含糊其辞。如果向楼主所说敢用数据对比、敢先改造后付钱我想还是有些企业愿意尝试的（至少我们可以），毕竟现在产品过剩，价格走低，降本增效是企业能够生存的重要出路。

你这个说的只改叶轮，有什么依据呢？怎么说明你的叶轮一定比原装叶轮省电呢？

你这个说的只改叶轮，有什么依据呢？怎么说明你的叶轮一定比原装叶轮省电呢？

改造前，我们和客户先共同确定用以比较的基准流量，此基准流量按客户要求而定，绝不是靠减少流量来糊弄人，然后记录此流量及对应耗电量；改造后，调整水泵流量仍为此基准流量，然后记录此时对应耗电量，则前后耗电量之差即为节省的电量。用事实数据说话。

以前也接触过节能改造厂家，方案无非是增加涂层和吃掉原有泵的设计余量，对于节能的效果不敢承诺或含糊其辞。如果向楼主所说敢用数据对比、敢先改造后付钱我想还是有些企业愿意尝试的（至少我们可以），毕竟现在产品过剩，价格走低，降本增效是企业能够生存的重要出路。

改后省钱才是硬道理。改造后要保证流量不降低，经得起相同流量前提下的耗电量对比，能实实在在为客户省电，这才是真节能，我们有这样的底气。
感谢海友理解与支持、鼓励，盼多多交流联系。

二级能效电机比三级能效的要贵几个点呢 。

一方面要看电机、水泵本身价格，更重要的是要比较运行费用，比如一台200KW的电机（水泵），如果效率提高一个点，则每小时能省2度点，一年能省17520度点，两年就省出一台新电机（水泵）。相反，如果效率降低一个点，价格便宜10000元，则每年多花的电费就超出10000元。
    我们搞水泵节能改造也是这个道理，客户看着支出了一点改造费用，但节省的钱远大于支出的改造费用。只是改造费用是明的，集中花费的；而多花的电费是暗的，是细水长流的漏洞。这笔账本来是很容易算清的，但有的企业就是不舍得花点小钱搞改造，却让大笔电费慢慢白白浪费掉，实在是得不偿失，令人叹息。

你这个说的只改叶轮，有什么依据呢？

我们节能原理简单地说有三条:1、高效--------即泵本身效率要高；2、正点-----即泵要在高效点工作；3、匹配------即泵的特性要和管阻特性配合良好。
详细可看我的帖子 水泵节能改造的原理与措施
http://bbs.hcbbs.com/thread-1609519-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

感谢所有跟帖的海友。
综合以上意见，担心出意外，不求有功、但求无过的心态占很大比重。