化工装置中循环水温度越低越好吗

循环水水温在冬季一般都比较低，有些企业为了满足设计要求，便停运部分风机，来保证循环水温度不要太低，但从工艺角度觉得温度低消耗低，请问循环水温是否越低越好，当然是在不影响装置安全运行的前提下。请大家一起来讨论。

那倒不是，还要考虑流速，停留时间，换热面积等方面综合考虑

肯定不行了，水温越低，换热设备用水量就小，循环水在设备里停留时间厂，水压偏低，若是水质差一点的，很容易堵塞设备。

换热器设计有温差要求的，而且流速不够换热器结垢厉害。

这要根据工艺设计原则来确定的。一般来说，越低越好。但不能一概而论！

工厂的实际生产中，循环水上水温度范围通常为20℃~32℃，基本上是常温，我个人认为的主要原因有：一、利用循环水冷却的物料温度控制往往较高，缺少更低温度控制要求的必要性；二、能耗问题，从用户角度看可能温度低更节能，但是循环水场能耗会上升，总能耗会上升；三、换热器材质成本，冷热物料温差大必然要求采用较高规格的材质，会加大成本。

楼上的分析很有道理，循环水温，流速大小，都是跟换热器设计有关联的。

cavendishhands 发表于 2017-3-29 10:07
工厂的实际生产中，循环水上水温度范围通常为20℃~32℃，基本上是常温，我个人认为的主要原因有：一、利用 ...

我们也就是讨论在这4~5的范围内，各自的平衡性。你觉得成本上涨主要有哪些方面的因素，对用户节能又有哪些方面？

追梦圆 发表于 2017-3-29 20:04
楼上的分析很有道理，循环水温，流速大小，都是跟换热器设计有关联的。

我们讨论的是一个已建好的工厂，在换热器不变的情况，适当调低循环水温度，进而考虑它对用户的影响。

sean816 发表于 2017-3-30 11:40
我们也就是讨论在这4~5的范围内，各自的平衡性。你觉得成本上涨主要有哪些方面的因素，对用户节能又有哪 ...

循环水用户普遍希望得到较低温度的循环水，原因是在保证相同工艺物料温度下需求的循环水用量较少，折算成能耗就较小，也就是通常说的节能；但是，循环水场在循环水上水温度满足要求的前提下会尽可能减少风机的运行数量，目的也是节能；从整体（用户+公用工程循环水场）来看，风机为电能转化为机械能，机械能对循环水做功导致循环水温度降低，而能耗的转化率不可能为100%，必有损耗，所以风机开的较多，整体能耗必然上升。

cavendishhands 发表于 2017-3-31 08:48
循环水用户普遍希望得到较低温度的循环水，原因是在保证相同工艺物料温度下需求的循环水用量较少，折算成 ...

那按照你的说法，目前我们总共7台风机，为了控制循环水在一定范围，一般在冬季只运行5台左右，如果适当再开一台，说不定平衡整个装置的能耗还有更好的结果。

给各位受教了，确实要计算各种的消耗问题，但就对建好工厂而言，对于保证安全生产前提下，降低循环水温度肯定会减少一部分的能耗

还要考虑整体的消耗啊，循环水温度过低，循环水岗位的能耗也会高啊，一般来讲温度都是有控制指标的，并不是温度越低越好啊。

这个问题是2个方面：第一是循环水的用量是由循环冷却水进出口温差决定的；第二是换热器热端温度不变，冷端温度同时降低，对数平均温差变大，推动力变大，余量更大了。当然对于已经设计好固定的换热器来说，就是将需要冷却的物料冷到更低的温度了。所以你的结论是对的！

同意3楼意见，温度低是好事，但温度低，要求水量就小，流速慢，更容易结垢，停车清洗设备或更换设备不划算。

我为了谁心碎 发表于 2017-4-12 15:29
给各位受教了，确实要计算各种的消耗问题，但就对建好工厂而言，对于保证安全生产前提下，降低循环水温度肯 ...

现在关键问题是降低温度所耗的能量与主工艺系统节约的能量相比，哪个更划算？

flying00hs 发表于 2017-4-13 22:20
这个问题是2个方面：第一是循环水的用量是由循环冷却水进出口温差决定的；第二是换热器热端温度不变，冷端 ...

目前对于换热器的影响我只希望能平衡就可以，关键是对于段间设有冷却器的压缩机，它的功耗能有明显降低就不错。现在主要分析在不影响其他换热器的前提下，压缩机的能耗下降值比循环水降温能耗增加值大就有效益。请问如何能定量分析呢？

wangxb198377 发表于 2017-4-15 10:30
同意3楼意见，温度低是好事，但温度低，要求水量就小，流速慢，更容易结垢，停车清洗设备或更换设备不划算 ...

你这个危害的温度要求最低是多少度？

hexiaoyu8911 发表于 2017-4-12 18:20
还要考虑整体的消耗啊，循环水温度过低，循环水岗位的能耗也会高啊，一般来讲温度都是有控制指标的，并不是 ...

如何定量分析各自的能耗值

循环冷却水对能耗一般不大，节省空间不大