关于冷成形受压元件恢复性能热处理试板问题

符合GB150.4的8.1.1条冷成形的筒体或封头，如果需要进行恢复性能热处理，则9.2.1条规定需要制备母材热处理试件，这个试件如何制备呢？听说有的单位采用平板制作后，换证审查组的专家不认可，难道需要模拟成形部件的形状制备试板吗？大家都是怎么做的？

简介--这个模拟试件代表性有多大呢？-登录查看全文

简介--这个问题我个人的理解是，如果恢复材料性能热处理做的是消除应力热处理，那么，母材热处理试件应该经过一样的冷变形，否则无法判定热处理的效果；如果进行的是正火或者固溶热处理，因为正火不仅能消除应力，还能细化 ...-登录查看全文

简介--zjq1962 发表于 2017-1-19 09:27 这个问题我个人的理解是，如果恢复材料性能热处理做的是消除应力热处理，那么，母材热处理试件应该经过一样 ... 赞同！可是消应力热处理的试件，如果是封头的话，怎么取试件啊 ...-登录查看全文

简介--这是个现实问题，所以我们单位如果遇上这样的情况，都是做正火或者固溶处理的，监检也从没有表示过异议。-登录查看全文

简介--“采用平板制作后，换证审查组的专家不认可”, 然后怎么处理的呢？我觉得专家不认可的不是平板试件，而是热处理温度。 需要进行恢复性能热处理的冷成形筒体或封头，一定是变形率比较大的，而且是薄壁的。薄壁封头的 ...-登录查看全文

简介--比诺曹 发表于 2017-1-19 13:38 “采用平板制作后，换证审查组的专家不认可”, 然后怎么处理的呢？我觉得专家不认可的不是平板试件，而是热 ... 有道理，我们一般也是尽量避开这样的冷成形问题，但最近又遇到了冷成 ...-登录查看全文

简介--taozb 发表于 2017-1-19 14:01 有道理，我们一般也是尽量避开这样的冷成形问题，但最近又遇到了冷成形的人孔筒节需要进行恢复性能热处理 ... 我猜GB150-2011发布后，还没有人能够做再结晶温度下的恢复性能热处理吧。 ...-登录查看全文

简介--比诺曹 发表于 2017-1-19 15:04 我猜GB150-2011发布后，还没有人能够做再结晶温度下的恢复性能热处理吧。 只能想办法避开这样的热处理。 ... 非常感谢！只能采取这个办法了。 ...-登录查看全文

简介--单位采用平板制作后，换证审查组的专家不认可   砖家不认可啥？-登录查看全文

简介--niat8888 发表于 2017-1-19 15:34 单位采用平板制作后，换证审查组的专家不认可   砖家不认可啥？ 专家说没有代表性啊-登录查看全文

简介--taozb 发表于 2017-1-19 15:44 专家说没有代表性啊 你们应该当时问专家怎么办才对？-登录查看全文

简介--学习了，谢谢-登录查看全文

简介--这个热处理，很多编制组的 我估计都没有搞明白。。。 搞不明白 就写不明白。让我们看不明白。讲的 我们听不明白-登录查看全文

简介--梦幻100 发表于 2017-1-19 17:24 你们应该当时问专家怎么办才对？ 哈哈，标准本身就不严谨，又缺乏实际可操作性，同时造成了每个人有不同的理解，咋办啊。 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 梦幻100 于 2017-1-20 08:52 编辑 taozb 发表于 2017-1-20 08:43 哈哈，标准本身就不严谨，又缺乏实际可操作性，同时造成了每个人有不同的理解，咋办啊。 专家没有告诉你们应该怎么办吗？按说专家在提 ...-登录查看全文

简介--通过各位的指点，的确收获不少啊。关于冷成形恢复性能热处理问题，能采用热成形的就热成形，实在不能热成形的，干脆就冷成形后进行正火（Q245\345）等热处理，是目前情况下 的一个比较好的解决办法。 ...-登录查看全文

简介--梦幻100 发表于 2017-1-20 08:49 专家没有告诉你们应该怎么办吗？按说专家在提出问题时就应该说怎么解决才合理啊。 专家的答复也是模棱两可啊，难办。-登录查看全文

简介--taozb 发表于 2017-1-20 08:52 专家的答复也是模棱两可啊，难办。 我们的标准一直努力往ASME上靠，可给人的感觉只是表面形式上趋同了，实际大相径庭啊，逻辑性、严谨性、实际可执行性难以恭维。 ...-登录查看全文

简介--学习经验-登录查看全文