板式塔和填料塔比较

1.塔径较大时宜采用板式塔。因：a.板式塔以单位塔板面积计造价，随塔径增大而减少，填料塔的造价与体积成正比，小直径填料塔（0.8m以下）的造价一般都比板式塔低。b.板式塔直径大，其效率可提高；填料塔直径大则液体分布较难均匀，效率会下降。c.大塔板的检修比填料更容易清理；
2.当所需要传质单元数或理论塔板数比较多而塔很高时，板式塔比较适宜，此情况下填料塔则要分成许多段，必须进行多次液体再分布，否则液体分布不均，液体或气体产生沟流，影响传热效率；
3.若有热量从塔内移除，宜采用板式塔，因为塔板上更便于安装冷却管。
4.板式塔适用于处理有悬浮物的液体，填料层则易被悬浮物堵塞；
5.板式塔可适应比较小的液体流量，若此时用填料塔则填料润湿不足；
6.板式塔便于侧线出料。
7.填料塔适于处理有腐蚀性的物料，塔板若用耐腐蚀性的金属材料，则造价高许多。
8.填料塔压降比较小，真空蒸馏时需要控制塔内压力降在很小的数值之下，用填料塔通吃那个能满足要求。
9.填料塔内滞留的液体量比较少，物料在塔内停留时间比较短，故对于间歇蒸馏及热敏性物质的蒸馏较合适。
10.填料塔适于处理容易发泡的液体。

总结得简要，非常有用

大塔径的板式塔同样面临液体流动的均匀问题。液面梯度造成的气相分布不均和液体返混，仍然是一个难题

1，填料塔操作范围较小，特别是对于液体负荷的变化更为敏感。当液体负荷较小时，填料表面不能很好的润湿，使传质效果急剧下降，反之，容易发生液泛，但设计良好的板式塔，则具有较大的操作范围。
2，填料塔不宜与处理易聚合或含有固体悬浮物的物料，而板式塔反之，比如大孔径筛板，泡罩塔等等。
3，当气液接触过程中需要冷却以移除反应热和溶解热时，板式塔较容易的在塔板上安装冷却盘管。
4，填料塔适用于规模较小场合，而板式塔一般不小于0.6m，否则安装困难。
5，对于容易起泡物系，填料塔更适合，因为对泡沫有限制和破碎作用。
6，填料塔可处理强腐蚀性物系，如瓷质填料。
7，对热敏性物系易采用填料塔，由于持液量比板式塔少，物料在塔内停留时间短。
8，填料塔更适合负压塔操作，，因为压降比板式塔小，能耗损耗少。

总结的很好，精辟！

很好,总结很到位!

支持资源共享，知识就是应该拿出来讨论么，很好！提倡！

总结的很好，板式塔和填料塔各有优缺点，需要结合实际情况来确定采用何种精馏塔。目前浙江工业大学大学研究了一种新型、高效的折流式超重力旋转床用于精馏分离，在相同的分离条件下可以相对于传统塔高度缩小十倍以上。

总结的很好，板式塔和填料塔各有优缺点，需要结合实际情况来确定采用何种精馏塔。目前浙江工业大学大学研究了一种新型、高效的折流式超重力旋转床用于精馏分离，在相同的分离条件下可以相对于传统塔高度缩小十倍以上。

谢谢楼主的总结 学习了

人啊，就是要把自己的东西拿出来与世人共享，这才是建设一个和谐社会的基础！向weifuwang2008 学习，向weifuwang2008 致敬！我对你的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝！

请教一楼的海友，为什么“10.填料塔适于处理容易发泡的液体。”？

请教一楼的海友，为什么“10.填料塔适于处理容易发泡的液体。”？
TUOHZHE 发表于 2010-3-11 08:54

我也有此一问~~~~

总结的很好  今天晚上百度在者看到 真亲切

学习了 学习了  大家都总结的很好