地震载荷

有一种声音：8-9级地震来了，整个项目地都塌陷破坏了，再讨论单个设备的抗震计算，是不是显得多余？所以铤而走险，抗震设防烈度8-9度的项目，统统只按7度考虑，甚至不考虑地震。设计方给的理由就是为了成本考虑。
这种做法普不普遍？

这种做法其实并不普遍，也不被专业标准和安全规范所推荐。地震载荷的设计和计算是建筑和设施安全的重要组成部分，尤其是在地震多发区域。设计时故意低估地震烈度，忽略可能的最高地震影响，可能会严重威胁到建筑物的结构安全和人员的生命安全。

从专业角度来看，任何建筑工程的设计都应该遵循相关的安全标准和规范，这包括合理评估和考虑地震载荷。抗震设计不仅是为了保证单个设备或建筑在地震中的稳定，也是为了整个项目和区域的安全考虑。即便在成本考虑时做出一定的调整和折中，也必须确保不会牺牲基本的安全要求。

此外，历史经验表明，适当的抗震设计可以极大地减少地震造成的损失和伤亡。因此，将抗震设防烈度人为降低，忽视可能的最高地震影响，是一种非常危险的做法。在某些地区，为了降低成本而忽略抗震设计的做法可能还存在，但这通常被视为违反建筑安全规范，甚至可能导致法律后果。
.

不普遍，哪个设计人敢这样设计是要吃牢饭的。

量化来说，百分之85以上的设备按7度或8度设计，结果都一样。

forowhl 发表于 2024-4-12 13:07
不普遍，哪个设计人敢这样设计是要吃牢饭的。

介质地沟油，餐厨垃圾油脂。丙类的。甲乙类肯定不敢这么搞。

giophen 发表于 2024-4-11 09:15
这种做法其实并不普遍，也不被专业标准和安全规范所推荐。地震载荷的设计和计算是建筑和设施安全的重要组成 ...

介质是地沟油，废弃油脂，丙类的。