循环水浓缩倍数与加药成本关系

请问各位海友，循环水浓缩倍数与加药成本是正比还反比关系？我用数据统计一下，发现是反比的关系，但觉得应是正比关系才对，浓缩倍数越高加药成本越高才对。希望能帮我解答一下疑问，谢谢。

在一定条件下，浓缩倍数与加药量（成本）呈反比。因为系统一定的条件下，浓缩倍数越高，排污量和补水量越低，缓蚀阻垢剂的投加量越就越少，费用就会越来越少。
但当系统达到一定条件下后（例如氯根、二氧化硅或者钙加总碱度**超出GB/T50050-2007规定要求），如果在继续提高浓缩倍数，系统结垢或者腐蚀就很难用常规水处理化学品处理，这时候需要进行必要的预处理或者改变药剂配方，此时越用可能会**增加，因此可能会为正比的关系。

aqiao1011 发表于 2018-2-10 14:19
在一定条件下，浓缩倍数与加药量（成本）呈反比。因为系统一定的条件下，浓缩倍数越高，排污量和补水量越低 ...

感谢

2楼正解。单纯从水处理费用方面来考量的话，加药价格是会降低的。一般情况下，水处理公司在高倍浓缩时候加大药剂投加量，由于排污量小，总体的药剂使用总量变化并不大。当浓缩倍率达到6倍或者6倍以上，会存在很多问题：
1、从药剂方面分析，药剂的停留时间过长，当停留时间超过药剂的降解周期的时候，药剂降解成分会对系统造成副反应。以磷系药剂为例，药剂相当多的一部分会降解成正磷酸根，而磷酸钙的溶解度在某文献上说的溶解度（20℃，标况下）只有0.2mg/L，在水系统换热的高温区或者流速缓慢的地方会结磷酸钙垢，而且是硬垢，很难洗掉；
2、系统换热方面分析，由于排污不顺畅，系统内的沉积物、垢类及其菌藻粘泥等在系统内大量累积，填料、换热器内等累积，反而不利于改善系统换热的维护目的，最终会出现水质没问题，但是系统换热效率还是在逐步下降；
3、从水质方面，过量的盐累积，会引起电化学腐蚀程度加深，还会引起一些微溶物析出。比如硫酸钙等，这些都是硬垢；还有一些溶解度原本不低的盐析出，形成垢、泥砂、盐、锈和菌藻尸体的混合的硬质沉积物，这些是无法采用常规方法清洗掉的；
所以国标上推荐循环水处理推荐浓缩倍率控制在3-5倍，节水效果和维护成本能达到最好的契合点。
另外，市场上推出各种新型的维护方法和简便式的药剂，目前还没有一种通过验证切实有效能够替换化学处理方法（效果、经济成本、维护便捷性等）的方法，当然排除少量某些苛刻水质条件而无法采用化学处理的系统。更有一些都是采用掩蔽或者转移目前环保部门监督的监控指标的方法来应付环保检查，其实没有完全解决问题，或者说是不以解决问题为目的来运作的。

shingjiang 发表于 2018-2-11 09:26
2楼正解。单纯从水处理费用方面来考量的话，加药价格是会降低的。一般情况下，水处理公司在高倍浓缩时候加 ...

浓缩倍数夏秋季由于蒸发量大可以控制的低一点，冬季可以控制的高一点。这种说明对不对？谢谢

baiqtd 发表于 2018-2-11 10:25
浓缩倍数夏秋季由于蒸发量大可以控制的低一点，冬季可以控制的高一点。这种说明对不对？谢谢

要看你现场的情况了，一般夏季蒸发量大，系统浓缩的快，但是跟浓缩倍率的控制相关性不太大。
首先来说一下浓缩倍率的概念，浓缩倍率是循环水系统盐累积度的一个延伸概念，它是以补充水水质来作为基准的。而循环水的控制是数值（能够保障运行正常的一个数值限），一般水处理公司会根据现场水质情况、系统状况和自己提供药剂的情况提供一个数值控制指标。但是实际控制的时候，补充水质的稳定性不会那么理想，可能会出现波动，这样的话取一段时间内水质平均值（排除数据异常波动）作为补水基准值，相对比较科学。
       所以浓缩倍率是有补充水水质和控制指标来决定的。如果你采用地表水做为补充水，夏季补充水会受到降雨影响，当补充水质水质好的时候，浓缩倍率可以适当的控制高一些；当枯水期或者缺水期，补充水的水质数据会高，相应的浓缩倍率会控制的低一些。跟蒸发量没有直接对应的联系。
       如果采用的是软化水(除硬度)的水质，系统浓缩倍率可以控制的稍微高一些；极端的有用反渗透产水作为补充水的，那就要考虑浓缩后各种离子的影响了，当某个因素出现超出控制的时候，就需要进行换水了。当然，系统控制早期的参考数据一般依照国标和经验，后期再运行的过程中可以再摸索更细致的控制。
      所以说浓缩倍率是个衍生概念，只是对浓缩后水质与补充水之间关系的一个结果说明。用它来控制会有很大的滞后性，正常循环水的控制采用数据控制上限来进行控制才比较科学。

正在看闭式冷却塔的效果