NTIW型折流板的间距该如何确定？

计算振动时遇到一个问题，请教大家。
固定管板换热器，因工艺原因，壳程流体上进上出。由于单弓形折流板压降超标，遂选用NTIW折流板，每跨间加 1块支持板，折流板+支持板中间都是等距布置。
问题1：壳程流体流动方向？
问题2：在计算振动时，折流板间距该按多少计算？是原折流板间距，还是原值的一半？



单弓形折流板流向

应该是原值一半，支持板对换热管也起刮了支撑作用

问题1：壳程流体的流动方向通常是垂直于折流板的方向，使流体逐个通过折流板间隙进行流动。

问题2：在计算振动时，由于新增了支持板，使得每个折流板段的有效长度减半，因此折流板间距应该按照原值的一半来计算。这样可以更精确地反映流体通过折流板时的阻力和压降情况，进而对振动进行更准确的预测和控制。
.

答1：壳程流体流动方向，和第二张图一致。
答2：按原折流板间距计算，最大无支撑跨距仍然按第二张图计算，虽然中间的换热管有中间支撑板，但边缘部分没有，需要保证大跨距的换热管也通过振动计算。

折流板为NTIW，即缺口区不布管

bluishice 发表于 2024-9-12 13:46
答1：壳程流体流动方向，和第二张图一致。
答2：按原折流板间距计算，最大无支撑跨距仍然按第二张图计算， ...

折流板为NTIW，即缺口区不布管

回归问题本质，怕压降超标，为什么不用螺旋折流板的工艺，可以**减少压降要求

同来学xl高手们的设计思路

点赞

wuxiyinma 发表于 2024-9-19 12:25
回归问题本质，怕压降超标，为什么不用螺旋折流板的工艺，可以**减少压降要求

螺旋板做起来麻烦些

节后这几天针对该问题，我认为

问题1：壳程流体流动方向？  


采用NTIW型折流板后，流体流动方向较单弓形折流板更为复杂，但总体流动与单弓形保持一致


问题2：在计算振动时，折流板间距该按多少计算？是原折流板间距，还是原值的一半？


进行振动计算时，计算横流速度还是按照折流板间距计算
计算各频率、以及振幅时按照设置NTIW折流板的间距计算（即为原折流板间距一半）


以上仅为个人观点，欢迎大家深入讨论

谢谢分享