企业的事故管理制度编制问题

按照安监总管三（2011）第93号《危险化学品从业单位安全标准化评审标准》中最管理制度的要求，每个企业都有《事故管理制度》，即使没有这个要求，生产企业自己也都有这个管理制度。
既然是事故管理制度，那么就应该对事故进行分类进行管控和分级调查处理。对于事故分级，相信从事生产安全管理的人都知道国务院令（2007）493号《生产安全事故报告和调查处理条例》，而且一般也借鉴了这个法规的管理模式对本单位《事故管理制度》进行编制。《生产安全事故报告和调查处理条例》的事故分级大家也比较清楚，然而，一个企业对事故分级也一定要按照那样分？
近期有专家对我们的制度进行评估时认为，我们的《事故管理制度》中对事故的分级与法规不一致，要求整改。为什么不一致呢？原来，本单位的制度里边对一般事故、较大事故、重大事故、特大事故的定义的事故状态与法规完全不一致。比如：法规里边的一般事故是“指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故”，而我们的一般事故是指“发生损工伤害事故”。这么一比，差别不是一般的大。但是，作为一般企业，发生工亡事故已经是不得了的事故了，怎么可以完全跟法规里边一样呢？但是，不一样那就是没有执行法规的标准吗？

这个问题换个角度就解决了啊

截图为我司安全管理制度汇编中关于事故管理的部分内容。

我们将公司级事故分级重新组织措辞，避免使用493号文中事故级别字眼，如使用轻微、轻度等，同时将493号文的事故级别及报告程序略做修改一并编制其中。

既有公司级事故分级，也有符合要求的事故分级，专家这一关也就过了，同时不耽误安全管理体系的运行。

企业一般从源头控制事故的角度，对于事故的分级会更严格一些。而且在事故之下会对“事件”、“未遂事故”进行分级管理，这样更直接更有效。