低温等离子技术就要退出VOCs治理舞台吗？

近年来，随着国家环保力度的加强，各个地方和企业的环境管理投入都在不断增加中。但是因为环保行业鱼龙混杂，部分企业进行环保污染治理过程中所采用的工程设计以及所安装的设备、设施等不符合国家标准规范，带来了极大的安全和健康隐患。在发生多起低温等离子设备爆炸后，低温等离子体技术首次在官方层面上被叫停。低温等离子体技术是不是已经不适合当前环保行业的发展需求，是否会从此退出VOCs治理的舞台呢？
企业低浓度大风量的涂装废气，到底该上何种工艺的废气处理设施，性价比最高。

使等离子，及光催化技术应用在有机废气VOC处理方面也存在很大问题。现阶段的生产紫外光管的波长和光强很难打破分子键，通过催化设备的过渡速度太大影响催化剂的结构，更重要的是废气在光氧空间的停留时间，据文献记载，其废气停留时间都在30分钟以上才有处理效果，现阶段设计的等离子，及光催化设备，使废气停留1分钟都不可能，谈何处理效果。

光催化，就是一个伪科学。

等离子。。。。听名字就知道是个噱头，但凡真正实用的技术，一般名字也是很朴实的

旷0710 发表于 2018-7-2 14:45
使等离子，及光催化技术应用在有机废气VOC处理方面也存在很大问题。现阶段的生产紫外光管的波长和光强很难 ...

光催化，可能目前存在问题，但等离子技术已经很成熟了。现在主要是其在实际操作容易爆炸或燃烧，从安全方面听说不怎么批了，建议更换。但低浓度，大风量，维护成本，占地面积上等离子是有优势的。到底让不让上，需要相关部门给个痛快话。

低温等离子在餐饮行业应用广泛，除去油烟中的VOC。但我认为效果不好

安全问题太大，运行不稳定，且处理效率有效，所以技术不革新，退出是迟早的事情

现在环保检测一定要测处理效率，低温等离子是很难>90%的，淘汰是必然的

目前技术看，焚烧技术能达到双90%标准。RTO是一个不错的选择，相对于其它焚烧比，能耗比较低。只是一次性投入比较大。