关于仪表电缆的设计

新项目建设的初期，关于仪表电缆的设计，请教以下问题：
1、现场设置了接线箱，从仪表本体到接线箱，再从接线箱至机柜间，一般选用什么类型的仪表电缆，有什么要求?查了下仪表配管配线方面的规范，没有找到相关的要求。
2、现场设置接线箱，从接线箱至机柜间，一般选用的是多芯电缆，如果同一根多芯电缆上的信号分配到了几个机柜，怎么处理多芯电缆劈叉的问题比较好？

看你在什么区域。如果是 防爆区域，按照区域不同选电缆也不同， 2区常规选择隔爆接线箱 加阻燃电缆  要是0 区或1区  根据要求选本安电缆

1、现场设置了接线箱，从仪表本体到接线箱，再从接线箱至机柜间，一般选用什么类型的仪表电缆，有什么要求?查了下仪表配管配线方面的规范，没有找到相关的要求。
仪表本体到接线箱:一般选用本安/隔爆，聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套铜网编制屏蔽，多股绞合，根据设计院的设计x i惯和布线的不同。有的选择铠装，有的选择非铠装。
接线箱到机柜间：一般采用多心电缆，本安/隔爆，聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套铜网编制屏蔽，多股绞合，一般采用非铠装。
2、现场设置接线箱，从接线箱至机柜间，一般选用的是多芯电缆，如果同一根多芯电缆上的信号分配到了几个机柜，怎么处理多芯电缆劈叉的问题比较好？
这种情况，可以考虑在marshlling柜用端子跨接，好处，布线美观，弊端：多1个故障点，增加端子数量。或者在前期规划的时候尽可能的规划好布局，避免出现。或者在接线箱出口开2-3的出线口接入不同的机柜。

第一个问题回复：现场至接线箱，接线箱至机柜间的电缆选择，首先是看信号类型，本安/隔爆，非本安也有用，很少，空分装置较多，以构成相应的本安/隔爆回路设计，现场仪表至接线箱电缆，以前大多数是走穿线管，维护不方便，还要考虑进水防凝问题，现在项目多用铠装电缆，好很多，接线箱至机柜间都是多芯电缆，非铠装即可；
第二个问题回复：对于多芯电缆问题，楼上也提到了用过度端子柜解决，其实这块的信号主要是对DI/DO而言，一般较大的控制系统DI/DO都是分柜的，而且回路设计思路不一样，也有一些隔离要求，对于AI/AO，尤其是经过安全栅的，可以混柜布置，跨柜的很少见，所以模拟量电缆信号跨柜的不常见，一般不考虑。

Allen-80后 发表于 2018-1-19 08:46
第一个问题回复：现场至接线箱，接线箱至机柜间的电缆选择，首先是看信号类型，本安/隔爆，非本安也有用， ...

仪表本体至接线箱的电缆如果选择铠装的，那还需要走槽盒或穿线管吗？

flz0316 发表于 2018-1-19 08:07
1、现场设置了接线箱，从仪表本体到接线箱，再从接线箱至机柜间，一般选用什么类型的仪表电缆，有什么要求? ...

现在大型装置的接线都在中间设计了端子柜，但从端子柜到控制系统柜之间的接线还是不能全部选用多芯电缆，因为信号要进入不同的系统柜，感觉比较麻烦。

wullen123 发表于 2018-1-19 11:34
仪表本体至接线箱的电缆如果选择铠装的，那还需要走槽盒或穿线管吗？

基本不需要了，你走穿线管也是为了固定和保护的作用，铠装电缆带的外铠是一样的

wullen123 发表于 2018-1-19 11:38
现在大型装置的接线都在中间设计了端子柜，但从端子柜到控制系统柜之间的接线还是不能全部选用多芯电缆， ...

如果按照端子柜，安全栅柜，控制柜这种模式布局，避免不了的会出现，各个机柜之间交叉的问题，不可避免。个人认为总比现场电缆到端子柜跨柜要好一点。或者也可以采用一个柜子集成控制器，安全栅，端子排，这样可以减少交叉，但是前期要规划好。多心电缆跨盘柜的情况，想要完全避免还是有难度。这需要业主的人员既要了解现场布线情况，又要了解系统盘柜布置情况，目前小项目可以，大项目的系统和现场目前基本都不是一个人在管理，同时还需要设计院的人员能够非常负责的来规划和业主，系统厂家一起协调。想要完美比较难。

怎么不直接到DCS或者安全栅那？