SW6计算法兰的问题

feng飘逸 · 发表于 2017-10-12 11:41:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 feng飘逸于 2017-10-12 11:42 编辑

利用SW6进行非标法兰计算时，遇到“螺栓间距大于螺栓最大间距,校核不合格”，但是应力校核合格了，这种情况下，法兰可以使用吗？还是必须增加螺栓数量？

豆蔓 · 发表于 2017-10-12 11:47:54

为什么不增加螺栓数量呢？标准有规定，按标准做。
如果减少螺栓数量，必然会导致螺栓间距过大，即便应力校核合格了，但是密封也容易泄露。

这种情况按标准就行了，不过SW6计算的时候，也有一种情况出现，就是采用了标准设备法兰NB/T47020，然后会出现螺栓间距不满足的情况，这种情况直接可以忽视

feng飘逸 · 发表于 2017-10-12 11:49:53

豆蔓发表于 2017-10-12 11:47
为什么不增加螺栓数量呢？标准有规定，按标准做。
如果减少螺栓数量，必然会导致螺栓间距过大，即便应力校 ...

设计快拆的法兰，螺栓数量太多，达不到快拆目的

SDHZZXM · 发表于 2017-10-12 11:52:08

直接可以忽视？有什么依据没有？

豆蔓 · 发表于 2017-10-12 11:54:23

SDHZZXM 发表于 2017-10-12 11:52
直接可以忽视？有什么依据没有？

采用标准法兰，GB150可以免于计算

豆蔓 · 发表于 2017-10-12 12:02:00

feng飘逸发表于 2017-10-12 11:49
设计快拆的法兰，螺栓数量太多，达不到快拆目的

快开人孔吗？如果是快开人孔采用人孔标准，尽量不要做非标。
如果是非标的快开盲板，可以看下SYT 0556-2010《快速开关盲板技术规范》这个标准，但是其中有一条规定了，“对快开盲板的主要受压元件宜采用有限元法进行应力校核”，所以真的是这种情况的话，就只能分析设计了，常规设计解决不了

wind860811 · 发表于 2017-10-12 17:37:02

如果你的设备不上类也不是用于致死介质，可以参考ASME的标准法兰算法，里面螺栓间距不是强制的。但是理论计算和实际用又存在差距，你螺栓数量少了可能引起垫片受力不均匀，容易泄露的隐患

宏亚 · 发表于 2019-4-12 15:04:19

螺栓少了不密封，多了法兰得加厚，哈哈哈

[讨论] SW6计算法兰的问题