锅炉爆炸1人死亡，企业老板被判刑！（转载）

公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李**男，1970年5月10日出生于江苏省泗阳县，回族，初中文化，泗阳县勃昂木制品厂投资人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年6月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年3月29日11时许，位于泗阳县众兴镇大兴社区的泗阳勃昂木制品厂（挂美嘉木业厂）正在使用中的立式蒸汽锅炉的附属设备省煤器发生爆炸，导致司炉工即被害人鲍某3面部、上身、下身受伤，经抢救无效死亡。

被告人李**为泗阳县勃昂木制品厂负责人，该厂未能落实生产经营单位的主体责任，未能强化现场安全管理。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人李开武的刑事责任，同时认为，被告人李开武有自首情节。
被告人李**对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，对指控的罪名有异议，其认为事故发生的原因是锅炉本身质量存在问题。
经审理查明：2009年3月2日，被告人李**投资设立个人独资企业泗阳勃昂木制品厂（挂美嘉木业厂），从事胶合板生产。2016年1月，该厂购买立式蒸汽锅炉一台，该锅炉使用中出现异常。
2016年3月28日，泗阳县市场监督管理局检查该厂锅炉，以锅炉无相关合格证等为由在锅炉上张贴封条，后该厂继续将锅炉用于生产。2016年3月29日11时许，该厂立式蒸汽锅炉的附属设备省煤器发生爆炸，导致司炉工即被害人鲍某3面部、上身、下身受伤，被害人鲍某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人鲍某3死因系创伤性休克。

经泗阳县安全生产委员会组成的联合调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故，泗阳县勃昂木制品厂未能落实生产经营单位的主体责任，未能强化现场安全管理，违反了《中华人民币共和国安全生产法》第3条、第22条、第24条、第27条的规定，应对本次事故负主要责任。被告人李**为泗阳县勃昂木制品厂负责人，对该厂安全生产具有组织、指挥或者管理职责。

另查明，事故发生后，被告人李**主动报警并至泗阳县公安局投案，如实供述其主要犯罪事实。赔偿被害人鲍某3亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。

上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李**供述证实：其是泗阳县勃昂木制品厂的负责人。2016年1月24日，该厂从沭阳县明珠锅炉厂购买锅炉一台，该厂主要利用锅炉产生的蒸汽将胶合板成型，2016年1月30日，锅炉省煤器发生异常，锅炉冒黑烟。2016年3月28日上午，泗阳县市场监督管理局的工作人员对该厂进行检查，以锅炉没有相关合格证、司炉工没有安全上岗证等对锅炉张贴封条，后该厂将锅炉继续使用，2016年3月29日11时许，锅炉爆炸，司炉工鲍某3受伤，后经抢救无效死亡以及案发当天报警并至公安局说明情况、赔偿被害人亲属等情况。
2、证人魏某（被告人李**妻子）证言证实：泗阳县勃昂木制品厂的负责人为李开武以及该厂购买锅炉、锅炉使用中发生异常、市场监督管理局检查锅炉、张贴封条、后继续使用锅炉发生爆炸等情况。证人鲍某1证言证实：其父亲鲍某3因锅炉爆炸而死亡，不同意尸体解剖，与李**达成赔偿协议并履行完毕等情况。证人张某1、蔡某证言证实：鲍某3受伤抢救情况。证人鲍某2证言证实：事故发生后赶到泗阳县勃昂木制品厂，鲍某3被120救护车拖走，其电话联系鲍某1去医院，后鲍某3死亡，李开武愿意赔钱等。证人陈某、朱某、邱某、王某（均为泗阳县勃昂木制品厂工人）证言证实：事故发生经过以及现场情况。证人刘某证言证实：具有司炉上岗证的工人具备的锅炉知识及安全常识。证人张某2证言证实：案发前，泗阳县市场监督管理局对泗阳县勃昂木制品厂检查以及对锅炉贴封条、下达指令书等情况。证人卢某证言证实：出售过锅炉给李**等情况。
3、泗阳县市场监督管理局现场笔录、特种设备安全监督指令书、实施强制措施决定书、照片、询问笔录等证实：泗阳县市场监督管理局现场检查、查封锅炉等以及事发后相关单位对事故进行调查情况。
4、鉴定检验分析报告证实：爆炸锅炉省煤器存在质量缺陷。
5、营业执照、工资表、鲍某3病历档案、CT报告单证实：泗阳县勃昂木制品厂为李**投资设立的个人独资企业，该厂工人工资、鲍某3受伤诊断、抢救情况。
6、现场勘验笔录、照片、死亡赔偿协议、通话记录证实：案发现场情况，李**与鲍某3亲属达成赔偿协议，被害人亲属谅解。
7、法医学文证审查意见书、事故信息处置报告书、调查报告、技术分析报告证实：鲍某3死因，事故原因分析等。
8、发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况、被告人归案以及涉案人员身份等情况。

上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人李**对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的罪名持有异议。经查，被告人李**供述，证人魏某等人证言，现场笔录、决定书等证据证实：被告人李**个人独资设立的勃昂木制品厂购买锅炉一台，使用中出现异常，且在泗阳县市场监督管理局禁止锅炉使用、指令整改、司炉工无上岗证等不符合安全生产相关规定的条件下，仍继续生产、作业，发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人李**犯重大责任事故罪，指控罪名成立，但鉴于锅炉本身存在质量缺陷，酌情对被告人李**从轻处罚。

本院认为，被告人李**在生产、作业过程中，违反《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告李**犯重大责任事故罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人李**从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李**犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

领导安全意识不强的后果

支持

锅炉没有合格证！！
锅炉厂家不应该追责？
产地锅检所不应该追责？
使用地锅检所不应该追责？

没合格证也能出厂

该判刑，这些无良之人

质检局没有责任？

锅炉厂家没有责任？
监督管理部门没有责任？检查出了不合格，不强制要求拆除？

这个案子没有问题，至于锅炉质量问题，则是另一个案子。
第一个案子是老板贪便宜买了烂货，导致安全事故，该他负责；第二个案子得由这个老板做原告，起诉锅炉制造厂。

制作、检验、使用、监督一条线全都有责任吧，不应只是头疼医头脚疼医脚，当然，责任最大的是企业

2016年3月28日，泗阳县市场监督管理局检查该厂锅炉，以锅炉无相关合格证等为由在锅炉上张贴封条，后该厂继续将锅炉用于生产。
2016年3月29日11时许，该厂立式蒸汽锅炉的附属设备省煤器发生爆炸，
我不信这么巧