管道静电跨接

这样DN80管道，法兰采用8套M16双头螺栓连接，管道内介质火灾危险性为乙类，如图的静电跨接真的管用吗？难道8套M16的螺栓连接还不能替代这样的静电跨接吗？个人觉得那8套螺栓的紧固力应该比一根不锈钢扎带的紧固更好吧，工厂安全整改这样做的，个人也不知道这样的标准来自哪里，希望同行指教。

由手机上传

静电跨接主要是为了确保管道系统整体的电气连续性，以防静电积聚导致火花产生，从而引发火灾或爆炸。即便多套螺栓能够提供良好的机械连接，也不能保证在所有环境条件（如油脂、腐蚀、振动等）下始终保持良好的电气导通性。使用专门的静电跨接带能提供额外的安全保障。具体是否需要静电跨接，应根据相应的安全标准和实际工况决定。安全整改通常基于最坏情况进行预防措施的设计，以确保长期和不同工况下的安全。
.

多于五根螺柱的法兰已经不需要跨接，除非设计做了要求。

你图片中的问题，最多的应该是设备维护不到位锈蚀严重、法兰焊接目测余高超限、螺柱安装不规范

从片子看，跨接导线不规范，要求是将（市场有专用编织的铜质跨接导线）导线端子像螺栓垫片一样的加在螺栓垫片处拧紧才是。像这样的链接电阻会随着金属氧化会不断地增大，起不到安全保障作用。用捆扎的方法连接电路实在是太不靠谱，的确应该整改的。
另外，法兰的双头螺栓安装太扯了，螺杆一侧过大，一侧不够。且法兰锈蚀严重，这个法兰应该是不锈钢的才符合这张片子。
供参考。

只是静电跨接，与紧固力没关系

首先是右侧的法兰为碳钢，管道为不锈钢，涉及异种钢焊接，焊口也不规整，存在施工质量问题，其次，静电跨接，按照规范，根据法兰口径和连接螺栓数量，是不需要跨接的，因为螺栓的截面积满足静电导出的要求了，再次就是进行跨接的话，需要满足跨接线接头与法兰之间的连接方式要求，要进行焊接，而不是用金属带绑扎，最后就是跨接用的两个小螺栓与法兰的接触面要防锈、防油，这种明显是不符合要求的

做工有点粗糙。有点复杂。

可以不跨，规范有规定，螺栓多于5根就能满足要求了。或者检测电阻小于0.03欧姆后就可以不跨

检测电阻小于0.03欧姆后就可以不跨

即便要求静电跨接，该跨接也不规范

不锈钢法兰怎么和碳钢法兰弄一起了？

这个各种论坛已经讨论了无数次了，最有说服力的是测量法兰之间的电阻，大于0.03欧姆就跨接。其他的条款都不靠谱。
另外图上的跨接方式也是刷新了我的认知，只能感叹人民群众的智慧是无穷的。

检测电阻小于0.03欧姆后就可以不跨

这种是画蛇添足瞎胡闹，必须要明白什么事静电跨接的专业术语，规范上怎么定义的就怎么来，实际怎么操作，有没有标准和要求，明细这个案例中已经不需要静电跨接了，当让增加上静电跨接也可以，但是前提是要符合规范要求的做法，绑扎带的这种操作可以算得上奇葩设计或奇葩施工了，我记得前几年论坛举办过这样的活动，另外还有材质问题，电化学腐蚀，焊缝问题，等长双头螺柱的紧固不等长的问题，有可能是螺柱选短了，至少保证两端各有2-3扣的螺纹露出来。焊缝很随意，材质选型也很随意，只是跨接线选对了，也接到螺母上了，但是奇葩的是螺母没有生根。

这个跨接太有水平了，焊缝更有水平

可以参考HG/T20675和SH/T3097，关于管道静电跨接的标准规范很多，一部分是要求5条以上螺栓连接时，在非腐蚀环境下，可不跨接。前边的两个规范要求当金属法兰采用金属螺栓或卡子紧固时，一般可不必另装静电连接线，但应保证至少有两个螺栓或卡子间具有良好的导电接触面。一般金属法兰之间，但是螺栓连接已具有足够的静电导通性，懂行的人不会提出这样的问题。

没见过！

金属管道法兰跨接防静电规定与规范

又学到了